El BCCI no es un organismo público según la Ley de Derecho a la Información y, por lo tanto, no tiene la obligación de responder preguntas en virtud de la Ley de Transparencia, dijo el lunes la Comisión Central de Información, revocando su propia orden de 2018 sobre el tema.
El Comisionado de Información, PR Ramesh, dijo que la Junta de Control del Cricket en la India (BCCI), a pesar de desempeñar importantes funciones públicas relacionadas con la administración del cricket y representar a la India en torneos internacionales, no puede ser tratada como un organismo público ya que no es propiedad del gobierno, ni está controlado ni financiado sustancialmente por él.
“El BCCI no puede ser clasificado como un” organismo público “en el sentido de la Sección 2 (a). h) de la Ley de Derecho a la Información (RTI) y, por lo tanto, las disposiciones de la Ley no son aplicables a él en vista de los hechos y circunstancias del presente caso”, dijo Ramesh en la orden al desestimar una apelación en busca de información sobre las disposiciones y poderes bajo los cuales el BCCI representa a la India y selecciona jugadores para torneos nacionales e internacionales.
El fallo surge como una derogación de la orden de 2018 aprobada por el entonces Comisionado de Información y destacado profesor de derecho M. Sridhar Achariulu, que declaró al BCCI un organismo público y ordenó a su presidente, secretario y comité de administradores que designaran funcionarios de información pública, funcionarios adjuntos de información pública y primeras autoridades de apelación en virtud de la Ley RTI.
La Comisión Central de Información (CIC) también ha ordenado al BCCI que divulgue información de forma proactiva en virtud del art. 4 de la Ley y proporcionando respuestas específicas al solicitante de RTI.
LEA TAMBIÉN: Me encantaría tener un equipo en la WPL, dice el copropietario de Punjab Kings, Mohit Burman
Sin embargo, el BCCI impugnó la orden de 2018 ante el Tribunal Superior de Madrás, que en septiembre de 2025 devolvió el caso a la CIC a la luz de las observaciones del Tribunal Supremo en el caso BCCI contra Cricket Association of Bihar y sostuvo que la Comisión debería emitir nuevas órdenes después de reexaminar la situación jurídica.
Volviendo a esta cuestión, la CIC sostuvo que el BCCI es un organismo privado y autónomo registrado conforme a la Ley de Registro de Sociedades de Tamil Nadu, que no fue establecida por la Constitución, el Parlamento, la Legislatura estatal ni por notificación del gobierno.
Dijo que el organismo de cricket operaba de forma independiente a través de ingresos generados por los derechos de los medios, acuerdos de patrocinio, venta de entradas, acuerdos de transmisión y operaciones comerciales de cricket. “No existe control gubernamental sobre las funciones, finanzas, administración, gestión y asuntos del BCCI. Por lo tanto, al BCCI no se le puede otorgar el estatus de autoridad pública”, afirmó la Comisión.
Rechazando el argumento de que el papel del BCCI en la selección de equipos nacionales y la regulación del cricket en la India le confiere el carácter de autoridad pública, la Comisión dijo: “La Ley RTI no incluye la ‘función pública’ como criterio para determinar la autoridad pública”. El caso surgió de una solicitud de RTI de 2017 que buscaba detalles de los poderes bajo los cuales el BCCI representa a la India, selecciona a los jugadores y aprovecha el apoyo del gobierno para la infraestructura del cricket y los acuerdos de seguridad.
El Ministerio de Juventud y Deportes respondió que no tenía la información solicitada y que la solicitud no podía ser remitida al BCCI por no haberse declarado “organismo público”. La CIC se basó en sentencias de la Corte Suprema, incluidas Zee Telefilms Ltd contra Union of India y Thalappalam Service Cooperative Bank Ltd contra State of Kerala, para sostener que la supervisión regulatoria o la importancia pública por sí solas no cumplen con los requisitos de la Ley RTI para un organismo público a menos que la organización esté sustancialmente controlada o financiada por el gobierno.
Publicado el 18 de mayo de 2026
