Jueves 21 de mayo de 2026 – 22:41 WIB
Jacarta – Tres soldados del TNI acusados en el caso de secuestro y asesinato del jefe de una sucursal bancaria con las iniciales MIP (37) se negaron a pagar una indemnización (rehabilitación) propuesta por la familia de la víctima a través de su abogado (PH).
Durante la audiencia, los asesores legales de cada acusado alegaron que sus clientes no podían pagar daños y perjuicios a los herederos de la víctima por diversas razones, incluida la falta de capacidad financiera y la negación de participación directa en el caso.
El primer demandado, Serka Mochamad Nasir, a través de su abogado, el Capitán Zulham, afirmó que no podía satisfacer las demandas de indemnización presentadas por la familia de la víctima.
Según él, el demandado no tenía fondos para pagar la indemnización.
.
![]()
Acusado en caso de secuestro y asesinato de gerente de banco
“El acusado 1 afirma que el acusado 1 no tenía que pagar los costos de restitución porque el acusado 1 no tiene costos”, dijo el capitán Zulham en la agenda de respuestas de los acusados a la solicitud de restitución en el Tribunal Militar II-08 de Yakarta el jueves.
La autoridad judicial afirmó que Serka Nasir sólo estaba cumpliendo las funciones ordenadas por la otra parte a este respecto.
Por tanto, según ellos, el responsable del reembolso es el testigo Bi Hartono.
“En este caso, el acusado 1 sólo realizó el trabajo dado por el testigo 7. Así que en este caso, la persona más adecuada para reemplazar la restauración es el testigo 7 Bi Hartono, a quien se le ordenó hacer este trabajo”, explicó Zulham.
Mientras tanto, el segundo acusado, Kopda Feri Herianto, también afirmó que no podía pagar la indemnización a la familia de la víctima.
Dijo: “El demandado 2 no puede permitirse el lujo de pagar los costos de reembolsar a los herederos porque no tiene los fondos ni los gastos”.
Mientras tanto, el tercer demandado, Serka Franky Yaru, su asesor legal, el teniente coronel. A través de CHK Nugroho Muhammad Noor, su cliente afirmó que rechazó la demanda de reembolso porque consideraba que no estaba directa o indirectamente involucrado en el caso.
“Los gastos de rehabilitación propuestos por la víctima o los herederos por LPSK no serán cubiertos por el demandado 3 porque no estuvo directa o indirectamente involucrado según los hechos de la investigación”, dijo Nugroho.
El sospechoso del secuestro y asesinato del jefe de una sucursal bancaria con las iniciales MIP (37) debe pagar una indemnización (rehabilitación) por valor de 5.800 millones de IDR a la familia de la víctima.
Página siguiente
“LPSK llevó a cabo un examen en profundidad de la información y estimó la pérdida sufrida por la víctima o sus descendientes debido al incidente criminal que sufrió con la pérdida del solicitante de 5.851.192.240 IDR”, dijo el fiscal militar II-07 de Yakarta, Marpa, el fiscal militar II-07 Wangtan. Próxima audiencia en el Tribunal Militar II-08 de Yakarta, el jueves.












