Se ha ordenado a un propietario demoler una dependencia “sobredimensionada” construida sin permiso de planificación, después de que el ayuntamiento afirmara que podría convertirse en una casa.
El contratista eléctrico Osman Osman, de Wexham, Buckinghamshire, recibió seis meses para derribar la estructura de 40 pies de altura en el jardín de su propiedad de £800,000, o enfrentará nuevas acciones.
Pero Osman insistió en que la decisión era “injusta”, ya que los funcionarios del consejo actuaban con la “creencia errónea” de que el edificio podría formar inmediatamente su propia zona de jardín y una “unidad residencial autónoma”.
Dice que la estructura no guarda proporción con su propiedad y que sólo está destinada a usarse parcialmente como espacio de almacenamiento y también como oficina en casa.
Los lugareños, sin embargo, sugirieron que el edificio exterior era “demasiado grande” y debería ser demolido.
La construcción de la dependencia comenzó hace cuatro años en la propiedad del Sr. Osman, que se encuentra en un terreno protegido del cinturón verde.
Sin embargo, no se emitió un aviso de ejecución hasta febrero, después de que el Consejo de Buckinghamshire fuera alertado sobre el desarrollo cuando se colocaron tejas en el techo.
El Sr. Osman presentó una solicitud de planificación retrospectiva que fue rechazada y actualmente la autoridad local está considerando una segunda solicitud.
Osman Osman aparece en la foto fuera del edificio de almacenamiento que construyó al final de su jardín y que los concejales han exigido que se destruya.
La imagen aérea muestra una dependencia al final de un jardín en una propiedad en Wexham, Buckinghamshire.
El ayuntamiento ordenó la demolición de una dependencia en la propiedad del Sr. Osman
Le dijo al Daily Mail: ‘El ayuntamiento rechazó el permiso porque la dependencia era demasiado grande.
‘Ahora, no entiendo eso porque tienes una regla para construir el 50 por ciento de tu jardín (equivalente).
Pero el ayuntamiento dice: “No está en la zona porque haya un cinturón verde, es diferente”.
‘Soy electricista y tengo muchos electrodomésticos. Queremos usarlos: un lado para almacenamiento y el otro como oficina.
‘No es para fines residenciales. No quiero que nadie viva detrás de mi jardín.
Usman afirmó que las autoridades de planificación estaban confundidas sobre el propósito del edificio cuando notaron cercas alrededor del edificio durante una visita de inspección.
Dijo que se instaló para evitar que sus nietos deambularan por el sitio de construcción, pero las autoridades lo interpretaron como evidencia de que la dependencia tenía su propio jardín y acceso separados.
Osman dijo que no estuvo en casa durante la visita y que por lo tanto no podía contar la “historia completa”.
Dijo: ‘Pensaron que era una casa nueva cuando vieron que todo estaba vallado.
‘No estaba aquí cuando el consejo dio la vuelta, así que no pude explicar la valla y emitieron un aviso de rechazo.
Osman dijo que la estructura no guardaba proporción con su propiedad y que solo estaba destinada a usarse parcialmente como espacio de almacenamiento para sus herramientas y como oficina en casa.
‘Es comprensible, pero si hacen una pregunta les explico las razones detrás de ella.
‘No tenemos ninguna intención de permitir que nadie se quede aquí. En este momento no hay agua, ni electricidad, no hay nada.
“No pensamos que necesitáramos un permiso de construcción y por eso nunca lo solicitamos en primer lugar”.
En su aviso de ejecución, el Ayuntamiento de Buckinghamshire declaró que, debido a su escala y ubicación, la dependencia “no se considera subordinada a la residencia principal”.
Dice: ‘El (edificio anexo) no se considera subordinado a la residencia principal debido a su tamaño y ubicación.
Además, la dependencia tiene su propio acceso y tiene su propio jardín exclusivo vallado de la residencia anfitriona.
En consecuencia, la dependencia no logra presentarse como un elemento subordinado, mostrando un claro conflicto con las prácticas locales que enfatizan la ubicación del edificio y su relación con la residencia anfitriona.
“Por las razones anteriores, el desarrollo tendrá un impacto negativo en la importancia del carácter y la apariencia de la vivienda anfitriona y del área más amplia”.
Los lugareños exigen que se derribe el edificio anexo.
Un vecino, que no quiso dar su nombre, dijo: “Es un poco grande”. Maximizaron el edificio. Su tamaño es desproporcionado”.
Otro dijo: ‘Ha habido muchos trabajos de construcción en la carretera. Camiones y camiones subiendo y bajando. Lleva así casi un año y medio.
“Tienen que retirar la dependencia si no tienen permiso”.
Un tercero dijo: ‘Estamos muy contentos por ello. Se puede ver desde el costado de la carretera.
El líder adjunto del Consejo de Buckinghamshire y miembro del gabinete, Peter Strachan, dijo: “El Consejo de Buckinghamshire emitió un aviso de ejecución el 18 de febrero de 2026, negando el permiso de planificación para la dependencia.
‘Los empleadores tenían hasta el 1 de abril de 2026 para apelar el aviso de ejecución, pero no lo hicieron.
El aviso establece que la dependencia debe ser demolida antes del 1 de octubre de 2026.
