El primer desafío legal serio a la regla de la Cámara llegará gracias a un apoyador novato de la USC.
Talanoa Ili, uno de los 100 mejores reclutas de la tan cacareada clase 2026 de los Trojans, se une al mariscal de campo de Stanford, Charlie Mirer, como uno de los dos demandantes principales en una demanda colectiva que apunta al sistema implementado desde el acuerdo que marcó el comienzo de una nueva era de pagos directos de las universidades a los atletas. La demanda, que fue presentada el martes, acusa a la NCAA, las conferencias Power Four y el organismo de ejecución que crearon, la Comisión Atlética Universitaria, de participar en una “conspiración” al crear un sistema de políticas que tienen “efectos anticompetitivos directos, incluida la supresión de compensaciones (nombre, imagen y semejanza) por debajo de los niveles competitivos”.
Según sus abogados, estas políticas violan las leyes del estado de California que prohíben las restricciones a los derechos NIL, así como las leyes federales antimonopolio. Piden una indemnización por daños y perjuicios, así como una orden judicial que alteraría la estructura de ejecución creada para determinar si las transacciones NIL individuales de más de 2.500 dólares cumplen con los criterios, incluido si tienen “un propósito comercial válido” o si se encuentran dentro de un rango razonable de valor de mercado.
La cámara de compensación, NIL Go, se creó con la esperanza de eliminar una afluencia de acuerdos NIL financiados con refuerzo que eran esencialmente pagos directos de los donantes al programa. Pero desde sus inicios, el sistema ha sido más restrictivo y ha funcionado con menos eficacia de lo que algunas escuelas y atletas hubieran esperado. Hasta el mes pasado, más de 125 millones de dólares en compensación cero prometidos a los atletas habían sido rechazados por la cámara de compensación o aún estaban bajo revisión, según Yahoo Sports.
En el caso de Ili, la denuncia dice que recibió una “oferta sustancial de varios años” del colectivo Casa de la Victoria de la USC en 2024, lo que lo llevó a comprometerse con los troyanos, solo para ver cómo la oferta desaparecía después de que se aprobaran las reglas de la Cámara.
“En ausencia de restricciones NIL sobre la compensación directa NIL, Ili habría recibido más por sus derechos NIL de lo que recibe actualmente”, afirma la denuncia. “Por lo tanto, el acuerdo perjudicó a Ili”.
Mientras tanto, Mirer afirma que no ha recibido ninguna compensación del dinero colectivo de Stanford o del reparto de ingresos de la universidad desde 2024 como resultado del acuerdo.
El mariscal de campo de Stanford, Charlie Mirer, durante un partido la temporada pasada.
(Godofredo A. Vásquez/Associated Press)
“(El Acuerdo CSC) eliminó, disuadió y efectivamente puso fin a las relaciones económicas que habían dado lugar a su anterior compensación cero”, afirma la demanda.
Incluso los demandantes en el Reglamento de la Cámara, que dio origen al SCC, están cuestionando el sistema actual. El miércoles, el abogado de los demandantes, Jeffrey Kessler, argumentará en una audiencia que las empresas afiliadas a la escuela, como los titulares de derechos de los medios o los patrocinadores corporativos, no deberían estar sujetos a los rigurosos criterios de la SCC para acuerdos nulos. La medida también podría abrir las compuertas, ya que las escuelas utilizarían estas entidades para eludir el límite.
Dos senadores estadounidenses esperan aprobar una legislación que, según dicen, traería más estabilidad a los deportes universitarios y frustraría los desafíos legales. Ted Cruz (R-Texas) y Maria Cantwell (D-Texas) hablaron el martes con presidentes y cancilleres de la Conferencia Big Ten sobre un proyecto de ley bipartidista, la Ley de Protección de los Deportes Universitarios, que codificaría algunas de las políticas de la CSC en la ley federal.
