Después de que se anunciara el acuerdo de alto el fuego, Netanyahu dio una inusual conferencia de prensa. Prometió que “con o sin acuerdo, Irán no poseerá armas nucleares, ni hoy ni mañana”. Pero parecía físicamente agotado. La cuestión que reconoció fue que la “misión de su vida” -evitar que Irán obtuviera las armas- se le escapaba, bajo el liderazgo de un presidente estadounidense al que una vez llamó “el mejor amigo que Israel haya tenido jamás en la Casa Blanca”. Los desacuerdos entre Trump y Netanyahu sobre la ocupación israelí del Líbano podrían resultar particularmente difíciles de resolver. Netanyahu anunció durante su conferencia de prensa que las fuerzas israelíes permanecerían en el Líbano “mientras sea necesario”. Trump respondió ampliando lo que llamó su “pequeña disputa” sobre el Líbano con Netanyahu. “No es necesario demoler un edificio cada vez que alguien de Hezbolá entra”, dijo Trump en su conferencia de prensa del G7.
“¿En qué te equivocaste?” » preguntó un periodista israelí a Netanyahu. Sus seguidores empezaron a hacerse la misma pregunta. Amit Segal, un corresponsal político de alto rango del Canal 12 de Israel con estrecho acceso a Netanyahu, reconoció en un artículo reciente que Israel cometió un error al priorizar el cambio de régimen en Irán sobre la eliminación de sus capacidades nucleares. Segal dijo que si bien el acuerdo de alto el fuego no sorprendió a Netanyahu, la forma en que ocurrió fue “un shock”. Trump excluyó a Israel de las conversaciones de paz. Ha pasado las últimas dos semanas lanzando insultos a Netanyahu, llamándolo “jodidamente loco” en una sola llamada telefónica. Axios informó por primera vez y Trump lo confirmó más tarde. Pero el acuerdo en sí “se sintió como una rendición total envuelta en un sentimiento anti-Bibi, casi anti-israelí”, me dijo Segal. Dijo de Netanyahu: “Es algo contra lo que ha estado predicando durante muchos años: pagar a los iraníes en efectivo y esperar obtener algo a crédito. Es muy similar al acuerdo de Obama, pero aún más peligroso porque es temporal y porque Irán no está realmente obligado a hacer mucho a cambio”.
Para los portavoces mediáticos de Netanyahu, la noticia del acuerdo de alto el fuego parece representar una verdadera crisis. ¿Romperían públicamente con Netanyahu? ¿O se volverían contra Trump, un líder al que alguna vez prodigaron elogios casi místicos, comparándolo con Ciro el Grande y el Mesías? Segal me dijo: “Es como cuando tus padres se divorcian y tienes que elegir un bando”.
El martes, el bando pro-Netanyahu parecía haber encontrado una respuesta. Trump “salió perdedor”, escribió en X Yinon Magal, quien presenta un popular programa de entrevistas en el Canal 14, un medio de comunicación pro-Netanyahu. Magal culpó del alto el fuego al “vicepresidente Vance, el matón”, y menospreció a Steve Witkoff y Jared Kushner, los enviados del presidente para misiones de paz, llamándolos “dos”. Yehudonim“, o “judíos”. (Cuando se le preguntó a Vance su respuesta a Magal y otros comentaristas israelíes, se burló visiblemente. “Están proponiendo un conflicto sin fin”, dijo.) En su programa de radio, Magal redobló su estrategia para distanciar a Netanyahu de Trump. “¿Por qué culpa a Netanyahu? dijo. “Netanyahu siempre ha insistido en la victoria, la victoria total. El hecho de que Trump se haya vuelto contra él a medias no es culpa suya”.
Esta retórica anti-Trump es nueva en Israel y parece estar calándose en la opinión pública más amplia. Hasta hace tres semanas, el cincuenta y ocho por ciento de los israelíes veían favorablemente a Trump, convirtiéndolo en el político más popular del país. Sin embargo, en una encuesta rápida publicada por Israel Hayom Después de que se alcanzó el acuerdo de alto el fuego, el índice de aprobación de Trump cayó de más veintitrés a menos dieciséis. “Nunca antes había visto un cambio de esta escala”, me dijo Segal. Entre los partidarios de Netanyahu, la popularidad de Trump disminuyó cincuenta puntos. Segal atribuyó el cambio al “mal acuerdo”, pero también, y quizás aún más importante, a los insultos de Trump hacia Netanyahu.
El alto el fuego entró en vigor cuando los partidos políticos israelíes intensifican sus campañas antes de las elecciones de otoño. (Aún no se ha determinado una fecha.) Se espera que el partido Likud de Netanyahu siga siendo el partido más grande, según una nueva encuesta publicada el martes, pero el partido de centro izquierda Yashar, liderado por Gadi Eisenkot, un ex jefe del ejército, ha reducido la brecha significativamente, ganando cuatro escaños en una sola semana. Se espera que el bloque anti-Netanyahu obtenga una mayoría en el parlamento, según encuestas recientes, mientras que los socios de la coalición de Netanyahu están muy rezagados. Segal dijo que podía imaginar un escenario en el que Netanyahu, al ver disminuido su apoyo y reconocer una “ventana de oportunidad” en el índice de aprobación decreciente de Trump en Israel, se distanciaría más abiertamente de él.
