Tiempo de lectura: 3 minutos
Un artículo que critica el comportamiento en la cancha de la estrella de la WNBA, Caitlin Clark, provocó una reacción violenta hoy.
Y el discurso en torno al polémico tema Estados Unidos hoy Esta pieza se ha extendido mucho más allá del mundo del deporte.
El artículo, escrito por la columnista deportiva Nancy Armor, comienza con una premisa bastante simple:
Armor sostiene que Clark participó en “flopping” estratégico y discutió con los árbitros en un intento de recibir faltas inmerecidas.
El artículo se tituló originalmente “La reacción de Caitlin Clark ante la falta de pagos pone a otros jugadores en peligro”, pero el titular ahora dice: “El fracaso de Caitlin Clark no sólo es molesto, sino que se está volviendo peligroso”. »
“La ironía del Juego de Estrellas de la WNBA es que se llevará a cabo este fin de semana en Chicago, la ciudad natal de Emmett Till, quien se convirtió en un ícono del movimiento de derechos civiles después de su trágico asesinato”. Armadura escrita en la sala, añadiendo:
“La galería de arte local organiza actualmente una exposición que imagina su vida si no hubiera sido linchado.
“Si bien corresponde a la WNBA hacer más para proteger a sus jugadoras, también se debe esperar que Clark reconozca las implicaciones más amplias de sus acciones armadas”.
El uso del nombre de Till provocó indignación, pero la afirmación de que Clark cuenta con el apoyo de grupos supremacistas blancos generó una protesta aún mayor:
“Parece que hay una facción nacionalista blanca dentro del fandom de Clark que es profundamente problemática, especialmente porque la WNBA está formada principalmente por mujeres negras, muchas de ellas queer”, escribe Armor.
“Cuando Clark grita faltas que no existen, cuando lanza diatribas malhabladas contra los árbitros, estos racistas la ven como una mujer blanca que necesita ser salvada y tomar el asunto en sus propias manos”.
Esta afirmación puede ser completamente cierta, pero Armor debería respaldar una afirmación tan audaz con evidencia sustancial y no solo “parece serlo”.
En las horas siguientes a su publicación, el artículo recibió críticas generalizadas.
“Honestamente, no puedo creer que esto haya pasado desapercibido para el editor. Y yo soy demócrata. Esto es literalmente una tontería”. la autora Amy Siskind escribió del artículo en X (anteriormente Twitter).
“Incluso como fan, creo que CC se queja demasiado y puede ser demasiado dramático. Pero no fue ahí donde Nancy Armor tomó estas tonterías”, escribió otro comentarista.
“En cambio, vinculó dos partidos de baloncesto cuestionables, un mensaje racista repugnante y el asesinato de Emmett Till para afirmar que Clark de alguna manera puso a otros jugadores en peligro. Ese es un salto enorme e irresponsable”.
Este comentarista concluyó: “Este artículo es repugnante y Nancy también por escribirlo”.
La situación llevó a Armor a dar una explicación, leyendo:
“En mi columna reciente, hice una comparación ingeniosa con el asesinato de Emmett Till. Tenía la intención de conectar los problemas que enfrenta actualmente la WNBA con su Juego de Estrellas celebrado en la ciudad natal de Till, Chicago.
“Obviamente no he proporcionado suficiente contexto para esto. Sin embargo, este punto permanece: hay una historia en este país de amenazas percibidas contra mujeres blancas que se utilizan como armas contra afroamericanos, y el peligro que eso representa para los jugadores negros en la liga.
“Los jugadores han sufrido abusos en línea y han recibido amenazas de muerte. Esto debe tomarse más en serio.
“Lamento sinceramente que mi falta de contexto adecuado esté eclipsando esta importante conversación y los pasos que debe tomar la WNBA para abordarla directamente, en beneficio de TODAS las jugadoras”.
La versión actual del artículo comienza con un descargo de responsabilidad que explica que el artículo ha sido “actualizado para proporcionar contexto y claridad adicionales”.
Caitlin Clark aún no ha respondido públicamente a la controversia.
