domingo 26 de julio de 2026 – 21:47 WIB
Jacarta – La investigación sobre los actos criminales de Corrupción y Blanqueo de Capitales (TPPU) cometidos por el ex Zampidsus, Febry Adriansyah debe investigar a fondo sus orígenes.
La razón es que el caso es una prueba importante de la credibilidad de las fuerzas del orden en Indonesia al descubrir un mega escándalo de corrupción.
El Coordinador 98 Hasanuddin, en un debate sobre la medición de la independencia de las fuerzas del orden, dio a conocer lo siguiente: El caso TPPU, alegado por el ex Zampidsus Fabri Adriansyah, ¿terminado o evaporado? Sala de intercambio y debate sobre café de National Youth Aspiration (Aspenas), Bangka Kemang, sur de Yakarta, domingo 26 de julio de 2026.
El Fiscal General se disculpa por el caso Adriansya de febrero y promete una investigación transparente: es una prueba difícil, denos tiempo
.
Debate público sobre el caso ex-Jumpidsus
“Esto es en realidad un impulso para poner a prueba a las fuerzas del orden en la lucha contra los casos de corrupción, incluido el incidente del apagón del acero del PLN, PT Asabri y PT Krakatoa”, dijo Hassanuddin.
La policía de Metro investiga la muerte de Sutrimo en Kebayoran Baru, el presunto guardia de la casa Fibri Adriansya
Hasanuddin vio el escándalo como una imagen real de los delitos estructurales y la falta de cumplimiento de la ley por parte de los agentes del orden cuya tarea ideal es administrar justicia, defender la integridad y la santidad de la ley.
“Se trata de evitar que la confianza del público en las fuerzas del orden cometan actos criminales, lo que en realidad empaña el nombre de nuestras fuerzas del orden”, dijo.
Aparte de eso, Hasanuddin instó a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley a investigar claramente los actos criminales de corrupción que fueron la fuente de los activos sospechosos de ser el producto de los crímenes del antiguo Jampidsus.
Porque, según él, la información que ha aparecido hasta ahora en el espacio público ha destacado principalmente el descubrimiento de cantidades increíbles de dinero en efectivo y oro.
“El manejo de las acusaciones de TPPU no puede separarse de la prueba del acto criminal real. Primero hay que explicar de dónde se origina el presunto acto criminal de corrupción”, dijo.
“El público tiene derecho a una explicación completa de la construcción del caso para que el proceso de aplicación de la ley sea transparente, responsable y libre de especulaciones”, continuó.
En el mismo lugar, el abogado M. Kapitra Ampera también destacó el megaescándalo de corrupción del ex Jampidsus. Fabbri comparó el caso con el de un gran ladrón.
“En realidad se trata de una corrupción de palabras, por lo que el caso se denomina hurto mayor”, afirmó.
Página siguiente
Kapitra alentó a las fuerzas del orden a no ser indiscriminadas en la investigación exhaustiva del presunto caso Ex-Jampidsus TPPU. Espera que este caso se resuelva rápidamente para que no se convierta en un tema candente en la sociedad.
