Dos juicios ya proporcionan el telón de fondo de la inapropiada secuencia de acontecimientos que llevaron a esto Bryce Harper enviando deseos de Acción de Gracias en nombre de FanDuel a un adicto a las apuestas deportivas.
¿Podría haber un tercero?
Los expertos legales dicen que Harper puede tener motivos para demandar a FanDuel por respaldo falso, apropiación indebida e invasión de la privacidad.
El primera base All-Star de los Filis de Filadelfia dijo en un comunicado publicado en Instagram que creó, entre otras cosas, vídeo personalizado de 21 segundos en nombre de FanDuel, pero no lo habría hecho si hubiera sabido que la casa de apuestas en línea supuestamente tenía la intención de utilizarlo para inducir al cliente VIP Terry Thompson a seguir jugando.
“No sabía que FanDuel haría esto”, escribió Harper. “No di mi consentimiento para esto y FanDuel no tenía derecho a hacerlo”.
Harper dijo que en noviembre de 2024, recibió una solicitud en Cameo para leer un mensaje entregado por la presentadora VIP de FanDuel, Bryttanni Morgan, sobre un “video de vacaciones personal para Terry”.
“¿Oye, Terry? ¿Qué pasa, hermano? Oye, tu presentadora Bryttanni de FanDuel quería asegurarse de que tu Día de Acción de Gracias fuera especial”, dice Harper en el video.
En marzo, Thompson demandó a FanDuel, Morgan, DraftKings y la NFL, alegando que las casas de apuestas le hicieron perder alrededor de $1,6 millones en cuatro años mientras apostaba un estimado de $18,5 millones.
“Si hubiera sabido las verdaderas intenciones de FanDuel, no habría hecho este vídeo”, dijo Harper. “Lo mismo es cierto si supiera algo sobre Terry y su situación o cualquier supuesta ‘asociación’ entre Cameo y FanDuel”.
Demanda presentada por una organización sin fines de lucro Instituto de Defensa de la Salud Pública en nombre de Thompson y su compañero de juego Christopher Sage, alega que FanDuel y DraftKings alimentaron intencionalmente la adicción al ofrecer incentivos como entradas para el Super Bowl, alojamiento en hoteles y acceso a atletas y celebridades.
Thompson dijo que su casa entró en ejecución hipotecaria después de que obtuvo una segunda y una tercera hipoteca. Pidió dinero prestado a familiares y amigos y gastó sus ahorros, perdiendo sus últimos 10.000 dólares en febrero en una apuesta de DraftKings.
En la demanda, describe sentirse tan desesperado que contactó a su terapeuta, quien llamó a agentes de policía a su casa para evitar que se hiciera daño.
Michael McCann, analista jurídico de Sportico escribió que Harper probablemente tenga motivos para demandar a FanDuel por el video.
Harper, ocho veces All-Star y dos veces Jugador Más Valioso, ha ganado casi $252 millones durante sus 15 años de carrera en la MLB y se le deberán otros $75 millones antes de que expire su contrato después de la temporada 2031. También gana aprox. 9 millones de dólares al año según Sportico.
En los procedimientos judiciales, Harper puede reclamar una indemnización monetaria, argumentando que la película dañó su reputación. La idea de que alentó a un adicto al juego a continuar con un comportamiento destructivo podría afectar negativamente su capacidad para celebrar acuerdos de recomendación.
“La sección 43(a) de la Ley federal Lanham prohíbe los respaldos falsos, incluso cuando una empresa se basa en los datos de un atleta. CERO y otras características de identificación sin permiso”, escribió McCann. “Puede existir un reclamo válido cuando el uso no autorizado lleva a los consumidores a creer que el atleta está respaldando el producto o servicio de la compañía.
“Harper también puede demandar por el uso no autorizado de su nombre, imagen, voz y otras características de identificación única. Con ese fin, puede argumentar que el video constituye una apropiación indebida o una invasión de la privacidad”.
FanDuel, a su vez, podría haber respondido señalando que Harper aceptó crear el video como parte de su cobertura de Camafeouna empresa que conecta a los fans con estrellas y creadores para permitir interacciones digitales personalizadas.
“El falso respaldo y la apropiación indebida, podría insistir FanDuel, no se aplican en el caso de una configuración de video personalizada en la que el creador del video consiente voluntariamente a cambio de una compensación”, escribió McCann. “Además, FanDuel podría haberse asegurado de que Harper estuviera o debería haber estado al tanto de una posible conexión entre el video y FanDuel y las apuestas deportivas en general”.
FanDuel emitió un comunicado luego de que saliera a la luz el video de Harper historia de investigación publicado el 9 de julio en el Philadelphia Inquirer.
“Estamos comprometidos a apoyar una cultura de juego responsable y proteger a nuestros clientes”, se lee en el comunicado. “A diferencia de las casas de apuestas extranjeras ilegales, los empleados de FanDuel están capacitados para reconocer y señalar los signos de problemas con el juego y ofrecer recursos y herramientas, y continuamos revisando y fortaleciendo nuestras políticas para garantizar que tengamos las iniciativas de protección al consumidor más sólidas de la industria”.
FanDuel y DraftKings, casas de apuestas líderes, han establecido asociaciones lucrativas con ligas de todos los deportes importantes desde el fallo de la Corte Suprema de EE. UU. de 2018 que permite a los estados legalizar las apuestas deportivas. El convenio colectivo de la MLB de 2022 abrió la puerta para que los jugadores realicen trabajos de promoción en las casas de apuestas.
Sin embargo, la cooperación no estuvo exenta de problemas. El departamento de licencias y marketing de la Asociación de Jugadores de la MLB presentó una demanda en 2024, en el que DraftKings, FanDuel y Bet365 fueron acusados de utilizar fotografías de jugadores en la aplicación de apuestas deportivas y en publicaciones de redes sociales sin permiso o como compensación.
Casualmente, Harper se vio envuelto en esa demanda, en la que los demandantes señalaron como prueba fotos del rostro de Harper en la aplicación DraftKings. Las dos partes llegaron a un acuerdo en abril antes del juicio.
