- Cate Sayers quiere que el explosivo escándalo se haga público ante un gran jurado
El ex presidente caído en desgracia del Carlton Football Club, Luke Sayers, recibió una nueva bomba legal después de que su ex esposa Cate solicitara al tribunal una orden que obligara a la AFL y a Carlton a entregar comunicaciones internas explosivas relacionadas con el infame escándalo de la foto de mierda.
Los últimos acontecimientos en la lucha en la Corte Suprema podrían obligar a altos funcionarios, directivos de clubes y asesores a producir correos electrónicos, mensajes y documentos internos relacionados con las consecuencias de la imagen tensa que apareció brevemente en la cuenta de Sayers X durante un viaje familiar a Italia en enero pasado.
La foto, que etiquetaba a una ejecutiva con vínculos con el principal patrocinador de Carlton, Bupa, fue eliminada minutos antes de que Sayers declarara públicamente que alguien había pirateado su cuenta.
Sin embargo, el escándalo estalló a puerta cerrada, terminando finalmente con la carrera de Sayers en Carlton y desatando una feroz guerra legal con Cate Sayers, quien sostiene que fue culpada injustamente por el incidente humillante.
Los documentos judiciales revelan que Cate Sayers actualmente está buscando acceso a las comunicaciones entre ejecutivos de la AFL, funcionarios de Carlton y miembros del círculo íntimo de Luke Sayers en un intento de demostrar que la investigación de integridad de la liga estuvo comprometida desde el principio.
Entre los destinatarios de las medidas cautelares propuestas se encuentra Sharon McCrohan, jefa de asuntos corporativos de la AFL, a quien anteriormente se le pidió que ayudara a gestionar las consecuencias de las relaciones públicas en torno a Sayers después de que la publicación se volviera viral.
El infame escándalo fotográfico del expresidente Carlton estalló durante unas vacaciones familiares en Italia en enero pasado.
Cate Sayers (en la foto) afirmó que la AFL no llevó a cabo una investigación independiente antes de exculpar completamente a Luke Sayers de irregularidades.
Luke Sayers renunció a Carlton luego de un escándalo que involucró una foto picante publicada brevemente en su cuenta X.
También se pidió a Julie Trainor, directora senior de la consultora Sayers Tenet Advisory and Investments, que proporcionara documentación sobre el caso.
Las citaciones propuestas cubren “todas las comunicaciones escritas” relacionadas con el escándalo, y los destinatarios podrían enfrentarse a graves consecuencias legales si no cumplen con cualquier orden emitida por el tribunal.
Cate Sayers afirma que la AFL aceptó efectivamente el relato de su marido sin realizar una investigación adecuada.
Los documentos presentados ante la Corte Suprema de Victoria muestran que los investigadores de la liga nunca la entrevistaron, nunca confiscaron equipos de pruebas forenses y nunca investigaron adecuadamente las afirmaciones sobre los orígenes de la fotografía.
Su equipo legal acusó a la AFL de trabajar demasiado estrechamente con Luke Sayers y Carlton para exonerarlo públicamente.
“La AFL no llevó a cabo una investigación adecuada, independiente e imparcial”, afirman los documentos judiciales.
Cate Sayers también está demandando por afirmaciones hechas en una declaración legal hecha por su esposo durante la investigación de la AFL, sosteniendo que contenía afirmaciones falsas y profundamente personales sobre su salud mental, su historial médico y su vida privada.
La AFL defendió su conducta durante toda la controversia.
“Aproximadamente en enero de 2025, la AFL investigó el asunto para determinar si Luke Sayers, en su calidad de presidente de Carlton en ese momento, había violado la política de la AFL en su calidad de funcionario registrado”, dijo el portavoz de la AFL, Jay Allen.
“La AFL respalda sus procesos y su gente en este asunto”.
La batalla legal se intensificará nuevamente el lunes cuando Luke Sayers intente llevar el caso al Tribunal de Familia, impidiendo la cobertura pública del caso.
Cate Sayers está luchando para mantener el caso en la Corte Suprema y quiere que la disputa se escuche públicamente ante un jurado.
