Decenas de parlamentarios laboristas han instado a Andy Burnham a renunciar a la reforma migratoria.
Los aliados dicen que el primer ministro entrante debe comprender la importancia del tema y atenerse a la postura dura del ministro del Interior.
Ya está bajo presión para abandonar la propuesta de Shabana Mahmood de hacer que los inmigrantes esperen el doble para establecerse permanentemente en Gran Bretaña después de que casi 80 diputados enviaron una carta exigiendo que cambiara de rumbo.
Y verá otra demostración de fuerza por parte de los rebeldes el lunes, cuando se espera que decenas de personas se nieguen a votar a favor de su proyecto de ley de inmigración.
Tiene ecos de un golpe de estado un año antes que obligó a Sir Keir Starmer a abandonar los recortes de asistencia social propuestos, socavando gravemente su autoridad.
Pero una fuente cercana al Sr. Burnham dijo al Daily Mail: “Andy entiende”. Sabe lo importante que es conseguir un control adecuado de la inmigración. No dará marcha atrás.’
Un segundo informante dijo: “El PLP (Partido Laborista Parlamentario) y la mayoría más amplia del partido apoyan plenamente a Shabana y Andy en esto”.
Y un ministro del gabinete que respalda al señor Burnham dijo: “Está hablando con sus colegas sobre esto y les está asegurando que no habrá marcha atrás”.
Andy Burnham quiere mantenerse firme en la reforma migratoria a pesar de la presión de decenas de parlamentarios laboristas para dar marcha atrás en las propuestas de Shabana Mahmood.
“Lo que la gente olvida de Andy es que es de Wigan, no del centro de Manchester. Entendió cómo se sentían los trabajadores al respecto. Él está de su lado.’
En una carta que le enviaron parlamentarios laboristas esta semana, dijo que los votantes de su circunscripción de Makerfield estaban más preocupados por los inmigrantes ilegales que por “hacer más difícil que las enfermeras y los trabajadores sanitarios se establecieran aquí”.
Burnham advirtió que bajo el gobierno de Mahmood, el Partido Laborista había “decidido luchar en territorio reformista”.
Su plan de duplicar la elegibilidad para el permiso de permanencia indefinido (ILR) a diez años y aplicarlo retrospectivamente a aquellos que ya están en el Reino Unido “no pasa la prueba de equidad”, dijeron los diputados.
Dijeron que el partido estaba perdiendo “un enorme capital político” y “enormes recursos del Ministerio del Interior”, así como “votantes progresistas” por una política que “pocas personas realmente entienden o quieren”.
“Necesitamos un enfoque más estratégico, multipartidista, menos centrado en la obtención de puntos políticos, que corre el riesgo de ser visto como una pálida imitación de la reforma del Partido Laborista”, instaron.
Aunque la propuesta del ILR no forma parte del proyecto de ley de inmigración y asilo, los rebeldes aprovecharán el regreso de la próxima semana a la Cámara de los Comunes como una oportunidad para mostrar su oposición a la señora Mahmoud.
Se espera que decenas de personas se abstengan de votar a favor en la segunda lectura del lunes, y algunos intentarán hablar en contra en el debate.
El Tribunal Superior de Gran Bretaña respaldó hoy una apelación presentada por cinco inmigrantes del Canal de la Mancha que argumentaron que el gobierno estaba violando la ley al deportarlos, un golpe dramático a los planes del Ministro del Interior de tomar medidas enérgicas contra los cruces ilegales (foto de archivo)
Un diputado de alto rango dijo a este periódico: ‘Creo que mucha gente está utilizando el proyecto de ley como un referéndum sobre cómo Shabana ha manejado tanto al PLP como a la inmigración.
“La mayoría de nosotros nos mantendremos alejados”.
Otro diputado dijo que estaban considerando votar en contra y lo discutió con el Ministro del Interior.
También hay enojo con el gobierno de Sir Kiir por haber introducido la segunda lectura del estatuto el lunes, a pesar de saber que Burnham pronto asumirá el cargo.
“Lo pusieron a prueba sobre cuán serio es respecto de la reforma migratoria”, dijo una fuente.
Como parte del proyecto de ley, el estatus de refugiado ya no sería permanente y los solicitantes de asilo enfrentarían revisiones cada 30 meses para ver si todavía enfrentan peligro en sus países de origen o si pueden regresar de manera segura.
La parlamentaria laborista Stella Creasy dijo: ‘Creo que el Ministerio del Interior necesita entender bien los aspectos básicos antes de que empecemos a gastar más dinero preguntando si los mismos refugiados siguen siendo perseguidos. Es difícil ver cómo cambiará la respuesta”.
En una intervención que alimentará aún más la oposición de izquierda al proyecto de ley, el organismo de control de la igualdad de Gran Bretaña ha escrito a los parlamentarios sobre una propuesta para dificultar que los delincuentes extranjeros ejerzan su derecho a la vida familiar para evitar la deportación.
Mary-Ann Stephenson, presidenta de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos, dijo: ‘El proyecto de ley contiene la definición de “vida familiar” según el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y cómo debe interpretarse en casos de inmigración.
‘El artículo 8 nos protege a todos y se aplica también a los niños. Por eso la definición necesita una atención especial.’
