Otra semana más, otro momento de polémica del VAR en la Premier League.
El partido en casa del Manchester United contra Nottingham Forest puede no tener mucho en juego en la clasificación del United a la Liga de Campeones y la supervivencia de Forest, pero es un partido competitivo, y que tiene un objetivo muy controvertido.
Con el marcador 1-1 en la segunda mitad, el disparo bloqueado de Bryan Mbeumo le cayó amablemente a Mathews Cunha, quien remató sereno en la esquina inferior derecha.
Ni Cunha ni Mbeumo celebraron mucho al principio, ya que ambos jugadores esperaban que el gol fuera anulado por una infracción de mano. Sin embargo, tras un largo control del VAR, se concedió el gol, lo que generó confusión entre los jugadores y el cuerpo técnico del Forest.
Más: Comentarios completos y momentos destacados del choque del Man United contra Nottingham Forest
¿Por qué no le anularon el gol a Mathews Cunha en una mano de Bryan Mbeumo?
Antes del remate perfecto de Cunha, Mbeumo recibió un centro de Diogo Dalot y en la vuelta vio su disparo bloqueado por los defensores que lo cubrían.
Esos jugadores del Forest inmediatamente apelaron al árbitro Michael Salisbury, quien insistió en que Mbeumo había tocado el balón. Las repeticiones mostraron claramente que Mbeumo atrapó el balón entre su brazo derecho (en su costado) y su cadera en un intento de controlar el centro de Dalot.
Matthew Donohue, VAR, recomendó una revisión en el campo. Generalmente, esto hace que el árbitro revoque su decisión inicial. Sin embargo, en esta ocasión, dejó que el gol se mantuviera en pie, afirmando a través de Stadium Feed: “Después de la revisión, la decisión del gol se mantiene porque la infracción de balonmano fue accidental, por lo que la decisión final fue el gol”.
¿Estuvo bien quedarse con el gol de Cunha?
El balonmano, como cualquier aficionado le dirá, es una de las ofensas más controvertidas del juego porque es muy difícil de precisar.
Las infracciones más obvias en el balonmano son raras, por razones obvias: es demasiado fácil extender la mano para anotar intencionalmente, bloquear un tiro o impedir el movimiento del balón.
La mayoría de balonmano son grises, por lo que a menudo se reducen a opiniones subjetivas de los árbitros. Terminamos aquí.
El razonamiento de Salisbury es sólido si se considera el libro de reglas. Según una actualización de las reglas de 2021, “el balonmano accidental en el que un compañero marca un gol o tiene la oportunidad de marcar un gol ya no se considerará una infracción”. Salisbury dictaminó que Mbeumo no había tocado deliberadamente el balón y que su brazo estaba a su lado y, por lo tanto, no en una posición antinatural.
También está el hecho de que el balón inicialmente se desvió de la cadera de Mbeumo, lo que refuerza la afirmación de que el contacto fue accidental.
El contraargumento es que la mayoría de las manos son accidentales en el juego de ataque, y no hay duda de que Mbeumo controlaba el balón. Porque Golpeó su mano. También cabe destacar que si Mbeumo hubiera marcado él mismo, es casi seguro que el gol habría sido anulado por mano.
Reacción al gol de Cunha, mano de Mbeumo
El ex capitán del Man United, Gary Neville, en Sky Sports: “La verdad es que fue ridículo. El VAR fue claro: el jugador hizo una mano. Lo vio durante tres minutos y el árbitro lo vio durante un minuto más.
“No puedo creer lo que acabo de ver. Fue una mano. No sé qué decir”.
El ex árbitro asistente Darren Conn, vía BBC Sport: “Creo que se debería dar una mano y se recomienda una revisión del VAR Matt Donohue. El árbitro Michael Salisbury no está de acuerdo y concede un gol.
“Por cuarta vez en la Premier League esta temporada, creo que es digno de elogio que el árbitro se apegara a su decisión original. Creo que la expectativa del fútbol de que Mbeumo controle el balón, especialmente cuando conduce a un gol, supera una posible desviación de la cadera de Mbeumo”.
Este artículo será actualizado.
