En el último episodio Podcast de inmersión profunda del Daily MailEl editor de Defensa, Mark Nicholl, desacredita el tan esperado Plan de Inversiones en Defensa (DIP, por sus siglas en inglés) del gobierno y un gasto adicional de £1,500 millones que parece haber sido agregado en el último momento.
El martes, el Primer Ministro saliente, Sir Keir Starmer, dio a conocer el plan, cuyo objetivo es delinear cómo el gobierno financiará las recomendaciones generales hechas en la Revisión de Defensa Estratégica (SDR), un documento publicado el año pasado para modernizar radicalmente las fuerzas armadas británicas.
El Ejército ha indicado que se necesitan alrededor de £28 mil millones en cuatro años para cumplir plenamente esa ambición. El Plan de Inversiones en Defensa se ha retrasado más de siete meses.
El martes, Sir Keir Starmer dio a conocer el plan, cuyo objetivo es delinear cómo el gobierno financiará las recomendaciones generales hechas en la Revisión de Defensa Estratégica.
En ese momento, el Secretario de Defensa, John Healy, y su adjunto, el Ministro de las Fuerzas Armadas, Al Carnes, dimitieron, dejando al Tesoro con sólo 13.500 millones de libras para defensa. Sus renuncias dañaron gravemente el cargo de primer ministro de Stormer y él anunció que dejaría el puesto número 10 apenas unos días después.
estan hablando Chris Pleasons, presentador de buceo profundo, Nicholl, aunque calificó el plan de “mediocre”, especuló que finalmente se ofrecerían £ 15 mil millones, suficiente para mantener al leal Healy en el cargo.
Nicoll dijo: ‘¿Fue esto un error de juicio político completamente colosal incluso para los estándares de Starmer? Creo que Healey se habría quedado con £15 mil millones, considerando lo leal que es por naturaleza.
‘¿Le costaron 1.500 millones de libras a Starmer su trabajo? Sus dimisiones y el impulso que de ellas se derivaron le llevaron a resignarse.
“La Premiership probablemente será recordada por sus cambios de sentido, sus vaivenes y sus errores de juicio, que podrían llegar a ser los mayores de todos”.
En otra parte del podcast, Nicoll afirma que ‘trucos del Tesoro’ podrían estar detrás de la repentina asignación por parte del Partido Laborista de £1,5 mil millones de libras adicionales para defensa.
Esa cantidad, que se pierde fácilmente en las cuentas, sirve para cubrir los gastos operativos diarios, pero es lo suficientemente pequeña como para perderse en el panorama general.
Según el plan, el gasto básico en defensa sólo aumentará del 2,6 al 2,7 por ciento del PIB para 2030, mientras que cada miembro de la OTAN quiere alcanzar el 5 por ciento dentro de una década.
Nicholl expresó su decepción porque no se está desviando más de lo que él considera plataformas obsoletas y hacia tecnologías que podrían resultar decisivas en el campo de batalla moderno, como los drones.
En otra parte del podcast, Nicoll afirma que ‘trucos del Tesoro’ podrían estar detrás de la repentina asignación por parte del Partido Laborista de £1,5 mil millones de libras adicionales para defensa.
Únase a la discusión
¿Cómo debería realmente Gran Bretaña priorizar el gasto en defensa para mantener al país seguro y fuerte para el futuro?
Explicó: ‘Carnes afirma que el 90 por ciento de las muertes rusas son causadas por drones, pero de un paquete valorado en 70 mil millones de libras al año, sólo podemos encontrar 5 mil millones de libras para ellos.
‘El gobierno decidió no involucrar a Al Corns en la redacción del DIP, y se dice que se sintió decepcionado cuando finalmente lo vio porque dependía en gran medida de sistemas heredados.
‘Por ejemplo, ¿por qué perseguimos proyectos como el tanque Challenger 3 como una capacidad exclusivamente tripulada, cuando los tanques del futuro claramente no estarán tripulados? No necesitan ser humanos.
Escuche el análisis completo de Nicole sobre el plan de inversión en defensa del Partido Laborista buscando un análisis profundo dondequiera que obtenga sus podcasts.
