Jueves 14 de mayo de 2026 – 21:01 WIB
Jacarta – Una antigua disputa doméstica entre Ahmed Dhani y Maia Estanti ha resurgido después de que circularan ampliamente en las redes sociales extractos de un antiguo podcast de 2022. En el videoclip, el debate sobre las acusaciones de violencia doméstica resurgió y desató un acalorado debate entre los internautas.
El abogado Ghufron, SH, MH, CCD también compartió sus puntos de vista en esta ajetreada discusión. Opinó que la gente debe mirar el tema en base a los hechos jurídicos ocurridos, y no a partir de las opiniones que se desarrollan en las redes sociales. Desplázate para saber más, ¡vamos!
“Desde el punto de vista del derecho penal, la medida principal no es la percepción pública, sino los hechos probados. Y en el caso denunciado, el proceso de investigación supuestamente fue detenido por el SP3”, dijo Ghufran en su declaración del jueves 14 de mayo de 2026.
Ahmed Dhani habla tras el enojo de Alyssa, el nombre y el rostro de su hija se convirtieron en una broma entre los internautas
Según Ghufran, el cese de la investigación por parte del SP3 indicó que los investigadores en ese momento no tenían pruebas suficientes para llevar el caso a la siguiente etapa.
“Esto significa que, a través de la maquinaria de investigación del Estado, no se han encontrado pruebas suficientes para llevar el caso a la siguiente etapa”, explicó.
Ahmed Dhani rocía a la psicóloga Lita Goding después de tocar su vida personal
También destacó que es posible emprender nuevas acciones legales si el denunciante se opone a la cancelación de la investigación. Pero se dice que hasta el momento no se han hecho esfuerzos preliminares.
“Si alguien cree que tiene pruebas sólidas, existe la posibilidad de que la investigación termine legalmente. Por lo tanto, la falta de más acciones legales es definitivamente un hecho que la gente no puede ignorar”, dijo.
No solo eso, Ghufran también se refirió a posibles violaciones de la Ley ITE con respecto a la discusión sobre la presunta violencia doméstica en el podcast que se volvió viral nuevamente. Admitió que vio el podcast en cuestión en vivo.
“Hay un elemento ITE en esto, Maia menciona la palabra violencia doméstica dos veces en el podcast, pero una instancia posterior requiere un lingüista para reforzar el contexto gramatical”, dice el ex alumno de la Universidad de Airlanga.
Por otro lado, Ghufran opinó que Ahmad Dhani tenía derecho a emprender acciones legales con respecto a las acusaciones que se estaban desarrollando en ese momento. Dijo que hay varios artículos en el Código Penal que se ocupan de los cargos de difamación o informes falsos.
Página siguiente
“En principio, el Código Penal proporciona espacio legal para las acusaciones de difamación en el artículo 433 y el artículo 434 del Código Penal. La ley también reconoce consecuencias penales por denuncias falsas reguladas en el artículo 361 del Código Penal, incluso si alguien cree que ha sido denunciado con información falsa”, explicó.
