Dos de los favoritos para reemplazar a Keir Starmer hoy entraron en guerra por el poder de la masa, una señal de que podrían alinear sus puestos para reemplazar al Primer Ministro.
Los funcionarios públicos han sido defendidos ferozmente contra los críticos laboristas -incluido el primer ministro- que acusaron a Wes Streeting de frustrar los esfuerzos del gobierno por mejorar Gran Bretaña.
La secretaria de Salud ha advertido a su propio partido que no “repita” las afirmaciones de los conservadores y reformistas sobre la “captura de partes interesadas” del gobierno.
Utilizando un discurso en la conferencia del Instituto para el Gobierno (IFG), advirtió que los ataques corrían el riesgo de dañar aún más al partido porque sugería que era incapaz de cambiar nada.
Sir Kiir habló de su “decepción” por el ritmo del cambio a finales del año pasado y a principios de este mes uno de sus antiguos asistentes hizo pública su propia crítica al “Estado interesado”.
Pero horas más tarde, hablando en el mismo evento, Burnham, ex ministro convertido en alcalde del Gran Manchester, arremetió contra el “estado no elegido”, diciendo que estaba obstaculizando el crecimiento y la transferencia de poderes a las regiones.
Ambos hombres han sido vinculados con movimientos para reemplazar a Sir Kiir, con Streeting como candidato si el Partido Laborista obtiene malos resultados en las elecciones locales de mayo.
Mientras tanto, se dice que Burnham está buscando un escaño en Westminster para poder volver a la cima de la política.
La Secretaria de Salud advirtió a su propio partido que no “repita” las afirmaciones de los conservadores y reformistas sobre la “captura de partes interesadas” después de que uno de los ex asistentes de Sir Keir Starmer hiciera públicas sus frustraciones.
Pero horas más tarde, hablando en el mismo evento, Burnham, ex ministro convertido en alcalde del Gran Manchester, arremetió contra el “estado no elegido”, diciendo que estaba obstaculizando el crecimiento y la transferencia de poderes a las regiones.
Ambos hombres han sido vinculados con movimientos para reemplazar a Sir Kiir, con Streeting como candidato si el Partido Laborista obtiene malos resultados en las elecciones locales de mayo.
El contundente ataque de Streeting se produjo después de que Paul Ovenden, ex asesor del Primer Ministro, condenara el “giro gradual pero decisivo en la política alejándose del electorado”.
El señor Ovenden instó a Sir Kiir y a su gobierno laborista a mostrar “un carácter duro y un propósito renovado” para “desmantelar rápidamente gran parte del Estado interesado”.
Se produce después de que utilizara el discurso de 2024 para advertir que “demasiadas personas en Whitehall se sienten cómodas en el baño tibio del declive controlado”.
Y a finales del año pasado habló’Cada vez que voy a tirar de la palanca, esto significa que la acción desde tirar de la palanca hasta la entrega es más larga de lo que pensaba, con todas las regulaciones, contactos y cuerpos a distancia.
Hablando en el IFG, sin mencionar el nombre del señor Ovenden, el señor Streeting dijo: ‘Se quejan de la administración pública. Culpan a la captura de accionistas.
“Esta excusa no le sienta bien al centroizquierda cultural. Si le decimos a la gente que no podemos hacer nada, ¿por qué votarían para ponernos a cargo?
Horas más tarde se le preguntó al Sr. Burnham sobre su opinión sobre la disputa. Criticó los llamamientos a una reorganización de Westminster, lo que significaba una “lucha interminable” en una “guerra interminable” con sectores de Whitehall que “resistieron” el poder de impulsar el crecimiento.
Hablando con total naturalidad en un panel sobre la reforma del servicio civil, el alcalde de Greater Manchester dijo: ‘No creo que esté justificado que los departamentos todavía se resistan a la devolución. El desarrollo del poder es la dirección. La descentralización del poder trae consigo desarrollo no sólo aquí sino también en otras partes de la ciudad.
‘Entonces, ¿por qué se les permite hacernos luchar sin cesar? Ya sabes, es de mala educación. Dedicamos mucho tiempo a defender la descentralización en partes del sistema que no la quieren.’
Continuó: ‘El estado no electo -Whitehall- actualmente tiene demasiado poder.
De hecho, en mis 16 años de experiencia en Westminster, el sistema de látigos desmoraliza al estado electo porque a menudo requiere que los parlamentarios aprueben puestos departamentales de larga data.
“Personalmente creo que la respuesta a esto para una Gran Bretaña más funcional es una reforma importante de Westminster: un estado electo que refleje lo que está sucediendo ahora en el estado local, en el mundo, que está mucho más centrado en el crecimiento basado en el lugar y en la misión”.
El canciller conservador en la sombra, Sir Mel Stride, utilizó un discurso en la misma conferencia para decir que se debería despedir a más funcionarios públicos si se descubre que tienen un desempeño deficiente.
El contundente ataque de Streeting se produjo después de que Paul Ovenden, ex asesor del Primer Ministro, condenara el “giro gradual pero decisivo en la política alejándose del electorado”.
Él es En lo que respecta a la rendición de cuentas, las evaluaciones de desempeño son raras en algunos departamentos y los despidos por mal desempeño son casi inexistentes. Esto significa un millón y medio de empleados.
“Nuestros funcionarios públicos están mucho mejor en sus puestos de trabajo que la gente del sector privado, o muchos más funcionarios perderán sus puestos de trabajo que ahora.”
A principios de enero, Ovenden afirmó que el sistema se creó con el propósito de “hacerlo demasiado importante para que los grupos con tiempo, dinero y acceso institucional lo ignoren”.
“Una vez que empiezas a notarlo, lo ves en todas partes: departamentos gubernamentales muy pequeños son demasiado impotentes o están demasiado controlados para resistir el lobby o las herencias en los poderes democráticos”, añadió.
‘ONG estatal interesada y grupo de campaña formado entre la campaña de redacción de cartas de celebridades y defensores activistas.
‘Se le da voz a través de podcasts políticos que todos coinciden en que son violentos. Fue canonizado por un sistema de honores corrupto.
Streeting también lo utilizó para pronunciar su discurso. En medio de cambios políticos, el gobierno debería tratar de hacerlo “bien” la primera vez.
Insistió en que la retroalimentación fue el “desayuno de los campeones” cuando discutió los recientes retrocesos del gobierno durante una aparición en la conferencia del Instituto de Gobierno en el centro de Londres.
Actualmente, el Tesoro está preparando un paquete de apoyo para la industria de los pubs en medio de protestas por el impacto del aumento de las tasas comerciales.
La medida es la última de una serie de cambios de sentido por parte del gobierno, que también ha retrocedido en importantes reformas de bienestar social bajo la presión de los diputados y ha recortado parcialmente el impuesto a la herencia en las granjas con lobby del sector.
Se le preguntó al señor Streeting si los cambios de sentido estaban frenando al gobierno, pero dijo a los delegados: “La retroalimentación es el desayuno de los campeones”.
“Nos gusta oírlo y si la gente piensa que estamos equivocados -y nosotros pensamos que tienen razón- es mejor hacer lo correcto que caer en la propia mala práctica política”.
Dijo: ‘En el NHS, tenemos una iniciativa llamada GIRFT: consígala primero.
“Esta debería ser nuestra resolución de Año Nuevo para 2026: intentémoslo por primera vez”.
En cuanto al NHS, Streeting dijo que se estaban logrando avances, pero que era necesario hacer más.
“En nuestros mejores días, los pacientes son tratados en camillas en los pasillos en condiciones que no cumplen con mis ambiciones y expectativas para nuestro servicio de salud”, afirmó.
‘Incluso en nuestros peores días todavía hay episodios excepcionales de atención brindada por personas dedicadas.
“En 18 meses al frente del servicio público más grande del mundo y el rincón más grande del Estado británico, he tratado de lograr un equilibrio: estar orgulloso de nuestro progreso sin exagerar el éxito y ser honesto acerca de nuestras deficiencias y desafíos sin alimentar el pesimismo y el derrotismo”.
El señor Streeting dijo: “El Estado británico es como un carrito de compras: a menos que vaya en la dirección correcta, siempre se dirige al status quo, con una rueda delantera ligeramente tambaleante”.
Argumentando que se necesitaban reformas, el secretario de salud dijo que el estado era ineficiente en un momento en que los recursos eran limitados.
“La gente está pagando más impuestos pero a cambio recibe peores servicios”, afirmó.
‘Desde Whitehall, el Estado se ha vuelto demasiado reactivo: paga el precio más alto en la última etapa en lugar de prevenir los problemas tempranamente y a bajo costo.
“Es cuestión de un centavo y una tontería”.
