Una desafiante Rachel Reeves insistió esta noche en que no renunciará, a pesar de incumplir su palabra sobre impuestos.
En un movimiento muy inusual en un discurso matutino en Downing Street, la canciller señaló que estaba considerando el primer aumento en la tasa básica del impuesto sobre la renta en medio siglo, diciendo que “todos debemos contribuir” en el Presupuesto del 26 de noviembre.
Una medida así rompería descaradamente la promesa del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA, y ha provocado que los conservadores exijan su despido.
Pero la señora Reeves dijo que “no se marcharía porque la situación fuera difícil”.
Desde Covid hasta Donald Trump, la Canciller fue tildada de “delirante” después de que su plan para aumentar los impuestos a millones de trabajadores fuera criticado.
En un ominoso discurso a la nación mientras muchos intentan desayunar o llevar a sus hijos a la escuela, el canciller defendió mayores aumentos de impuestos en el presupuesto de este mes, y se negó repetidamente a descartar aumentos que rompieran el manifiesto en el impuesto sobre la renta, el IVA o el Seguro Nacional.
Pero Reeves, que el año pasado impuso el mayor aumento de impuestos en la historia, se ha negado a aceptar cualquier responsabilidad por los problemas financieros de Gran Bretaña.
En lugar de ello, sacó a relucir una larga lista de factores que incluyen el Brexit, los conservadores, el Covid, la guerra en Ucrania y los aranceles del presidente Trump para justificar la última ronda de aumentos de impuestos.
En el movimiento más inusual de un discurso matutino en Downing Street, el canciller sugirió el primer aumento en la tasa básica del impuesto sobre la renta en medio siglo, diciendo en el Presupuesto del 26 de noviembre que “todos debemos contribuir”.
Hablando en la sala de prensa de Downing Street tres semanas antes del Presupuesto, el canciller insinuó aumentos de impuestos de base amplia que afectarían a millones de personas, diciendo que “cada uno de nosotros tiene que hacer su parte”.
Dijo: “Si queremos construir juntos el futuro de Gran Bretaña, todos debemos contribuir a ese esfuerzo”.
Reeves reconoció que había una “forma alternativa” de recortar el gasto en lugar de aumentar los impuestos. Pero rechazó la idea: “La razón por la que tenemos una productividad tan baja es porque los gobiernos lo han estado haciendo durante los últimos 14 años”.
Cuando se le preguntó si creía que era importante cumplir las promesas del manifiesto laborista en materia fiscal, respondió: “Es importante que la gente sea honesta”. Todo el mundo puede ver que este año hay muchos más desafíos”.
El líder conservador Alex Burghardt describió el discurso del canciller como “descuidado, delirante y peligroso en igual medida”.
Kemi Badenoch lo calificó como “una bomba de gofre alta”.
La líder conservadora, que utilizó su propio discurso sobre la economía para pedir recortes en la asistencia social, acusó a la canciller de crear una “larga lista de excusas” para el debilitado desempeño económico de Gran Bretaña bajo el Partido Laborista. Dijo que el gobierno ha dejado de intentar vivir dentro de sus posibilidades.
La señora Badenoch añadió: “Ella culpa a todos completamente por sus propias elecciones, sus propias decisiones, sus propios fracasos. Ha dejado claro que no se puede volver a poner a trabajar a Gran Bretaña”.
Cuando se le preguntó si creía que era importante cumplir las promesas del manifiesto laborista en materia fiscal, respondió: “Es importante que la gente sea honesta”. Todo el mundo puede ver que este año nos hemos enfrentado a muchos más retos.’
Nigel Farage dijo que la gente “no puede creer ni una palabra de lo que dice Rachel Reeves” sobre la voluntad del canciller de considerar violar las promesas fiscales del manifiesto laborista.
El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo que la señora Reeves “debería recibir el hacha si incumple su promesa y paga el impuesto”.
Pero el canciller descartó la dimisión esta noche. Ella dijo al programa Tonight with Andrew Marr de LBC que su partida causaría agitación en los mercados financieros porque ella era “confiable con las finanzas públicas”.
Ella dijo: ‘No me iré porque la situación sea difícil. Fui nombrado canciller para cambiar nuestra economía y estoy decidido a hacer el trabajo”.
Sir Keir Starmer advirtió al Gabinete el martes que el Presupuesto era un “momento muy importante”, en el que la deuda pública y los “acontecimientos en todo el mundo” hacían la vida más difícil.
El Primer Ministro dijo que los gobiernos anteriores han seguido el camino de la austeridad, lo que ha empeorado la situación, en lugar de mejorarla. Dijo que el gobierno “no seguirá ese camino, no hay forma de correr el riesgo de pedir más préstamos”.
El canciller dijo que el presupuesto daría prioridad a la reducción de las listas de espera del NHS, la reducción de la deuda pública y la lucha contra el coste de vida. Estabilizar la economía e impulsar el crecimiento podría allanar el camino para futuros recortes de impuestos, afirmó.
La libra cayó y el índice FTSE 100 de acciones líderes cayó bruscamente en respuesta al discurso del Canciller.
Rachel Reeves añadió: “No me iré porque la situación sea difícil. Fui nombrado canciller para cambiar nuestra economía y estoy decidido a hacer el trabajo”.
La señora Reeves dijo que quería reducir la “especulación” sobre el presupuesto, que ya ha llevado a algunos a retirar dinero de sus pensiones y ha dañado la confianza en el mercado inmobiliario.
Pero anoche su decisión de aumentar los impuestos sin indicar dónde caerían provocó nuevas especulaciones.
Y los expertos han cuestionado su afirmación de que no tiene ninguna responsabilidad por los problemas económicos de Gran Bretaña.
Andrew Sentence, ex miembro del comité de política monetaria del Banco de Inglaterra, dijo: “Lo que Rachel Reeves no acepta es que sus decisiones sobre el gasto público hayan causado los problemas financieros del gobierno. Ha aumentado el gasto en £100 mil millones al año en relación con planes anteriores, por lo que se necesita un aumento de impuestos mucho mayor que los £40 mil millones anunciados en octubre pasado.’
Louise Jenkins, directora general de Alvarez & Marsal Tax, dijo que la decisión de aumentar la tasa básica del impuesto sobre la renta por primera vez en 50 años “terminará siendo el acto definitorio de este gobierno”.
Acusó a la señora Reeves de “crear la crisis” y añadió: “Dejen de culpar a todos”. Romper las promesas del manifiesto no es una obligación: es una evasión, una traición y la sentencia de muerte para la inversión.’
El economista Paul Johnson, ex director del Instituto de Estudios Fiscales, dijo que Reeves era justo culpar al gobierno anterior de algunos de los problemas de la economía.
Pero dijo que problemas como la baja productividad a largo plazo no podían utilizarse para justificar que el Partido Laborista incumpliera sus promesas fiscales porque podrían “predecirse en las elecciones o en el presupuesto del año pasado”.
El canciller dijo que el presupuesto daría prioridad a la reducción de las listas de espera del NHS, la reducción de la deuda pública y la lucha contra el coste de vida. Estabilizar la economía e impulsar el crecimiento podría allanar el camino para futuros recortes de impuestos, afirmó.
Dijo: ‘Conocemos los riesgos cuando (los laboristas) hacen promesas fiscales. Y ella también.
La señora Reeves también ha sido acusada de alimentar la inflación.
Las cifras oficiales mostraron que la inflación en el Reino Unido y la eurozona fue del 1,7 por ciento en septiembre del año pasado, el mes anterior a su primer presupuesto como canciller.
Pero desde entonces la inflación ha aumentado al 3,8 por ciento en el Reino Unido, en comparación con sólo el 2,2 por ciento en el bloque de la moneda única.
La señora Reeves admitió hoy que “la inflación ha tardado mucho en bajar” en el Reino Unido, ignorando el aumento durante su mandato.
Los economistas le han echado la culpa a ella, señalando el ataque fiscal de 25.000 millones de libras del Canciller a los empleadores, las decisiones que impulsaron los precios, como el salario mínimo para los trabajadores del sector público y los aumentos salariales extraordinarios.
Simon French, economista jefe de Panmure Liberum, dijo que las políticas gubernamentales pueden haber añadido 1,2 puntos porcentuales a la inflación.
Esto sugiere que la inflación podría estar ahora por debajo del 2,6 por ciento -allanando el camino para nuevos recortes de las tasas de interés- en lugar del 3,8 por ciento.
Julian Jessop, miembro de economía del Instituto de Asuntos Económicos, dijo: ‘Rachel Reeves dijo que la inflación del Reino Unido ha sido demasiado lenta para caer. De hecho, la inflación ha aumentado, en gran parte debido a las decisiones políticas tomadas por el gobierno laborista.’
