Cuando Pippa Middleton y James Matthews pagaron £15 millones por una mansión georgiana de ladrillo rojo de 32 habitaciones en 145 acres de campo de Berkshire, estaban seguros de haber encontrado el santuario perfecto para criar a su joven familia en la privacidad.
Pero la hermana menor de la Princesa de Gales y su esposo, un empresario de fondos de cobertura, ahora están en guerra con los lugareños enojados después de que prohibieron el paso de paseadores de perros y excursionistas por sus terrenos.
La pareja tendrá que convencer a un inspector de planificación designado por el gobierno el próximo mes de que tienen derecho a retirar el acceso a la pista que mantienen desde hace mucho tiempo.
Barton Court, catalogado como Grado I, en el río Kennet, cerca del pueblo de Kintbury, fue propiedad del difunto magnate minorista Sir Terence Conran, quien permitió a los lugareños usar Mill Lane, que atraviesa la finca.
Pero cuando la pareja llegó en 2022 con sus tres hijos -Arthur, de siete años, Grace, de cinco y Rose, de tres-, no perdieron tiempo en cerrar el carril con un portón eléctrico.
En todo el perímetro se vieron señales de advertencia “Privado: Prohibido el acceso público” y “No traspasar”.
35 residentes, con el apoyo de la Asociación Ramblers, solicitaron al Consejo de West Berkshire declarar Mill Lane como derecho de paso público.
El consejo se puso del lado de los aldeanos, pero el señor Matthews se opuso a través de su agente inmobiliario.
Pippa Middleton (en la foto) y su esposo James Matthews fueron a la guerra con los lugareños enojados después de que impidieron que los excursionistas entraran a sus terrenos.
El mes que viene, la pareja tendrá que convencer a un inspector de planificación designado por el gobierno de que tienen derecho a retirar el acceso a la pista que mantienen desde hace mucho tiempo (en la foto).
El mes próximo, un inspector de planificación escuchará las representaciones de ambas partes antes de tomar una decisión legal.
El presidente de West Berkshire Ramblers, Eugene Futcher, dijo a The Mail on Sunday: “La gente lo ha estado usando durante mucho tiempo, ciertamente desde la década de 1960”.
‘Cuando caminar es tan importante para la salud mental, resulta inconveniente quitárselo. Obliga a la gente a circular por la carretera principal, lo cual es muy peligroso.
‘No hay sendero ni acera.
“Las rutas nunca se cerraron bajo el gobierno de Conran; él animó activamente a la gente a utilizarlas”.
Rob Brown, de 68 años, residente de Kintbury desde 1985, dijo: 1 Realmente no les importa lo que piensen los habitantes del pueblo.
‘No son muy populares en esta zona. Creen que son un poco mejores que los demás. Ni siquiera son una familia real propiamente dicha.
‘Cerrar la carretera es un problema. Conran es bueno para la zona.
Peter Clegg, de 68 años, dijo: No sé quiénes se creen que son. Creen que pueden decidir quién camina, dónde y cuándo.
‘No está encendido. No es que la gente esté pisoteando los campos cultivables. La gente camina por allí durante mucho tiempo. Eso demuestra descortesía.
Un residente de 20 años añadió: “Entiendo su necesidad de privacidad, pero no se puede ir a un pueblo y exigir que la gente cambie sus costumbres”.
Una disputa por un sendero no ha sido la única fuente de fricción desde que la pareja llegó a Kintbury.
Los planes para restaurar el edificio se estancaron después de que los arqueólogos advirtieran que el trabajo podría alterar los restos prehistóricos en el sitio.
Y el año pasado, una fiesta por el 50 cumpleaños de Matthews generó quejas sobre la música nocturna.
Se ha contactado al señor Matthews para hacer comentarios.
