Rachel Reeves supuestamente se ha resistido a los llamamientos para aumentar la defensa del Reino Unido en decenas de miles de millones de libras en medio de una disputa sobre la igualdad de género.
La canciller ha sido acusada de detener importantes planes para inyectar dinero muy necesario a las fuerzas armadas en dificultades porque el Ministerio de Defensa no empleó suficientes mujeres.
Se dice que la señora Reeves se resiste a acuerdos para tapar un agujero negro de 28.000 millones de libras en el presupuesto de defensa, insistiendo en que el país sólo puede permitirse 10.000 millones de libras, además de los ahorros de 3.500 millones de libras que quiere que los jefes militares hagan este año.
En conversaciones con el Ministerio de Defensa, citó su pobre historial en materia de “igualdad de género” como motivo para retener el efectivo, algo que el Tesoro negó.
Las propias cifras del Gobierno muestran que la brecha salarial de género en el Ministerio de Defensa (que muestra la diferencia salarial promedio entre empleados masculinos y femeninos) es menor que la del Tesoro el año pasado.
Se produce en medio de temores de que el plan de gastos de defensa del Partido Laborista pueda aparecer con casi un año de retraso, en medio de una importante disputa entre el gabinete sobre cómo financiarlo.
Sir Kiir ha sido acusado de entregar el control del Plan de Inversiones de Defensa (DIP) al desacreditado Tesoro en una medida calificada de “acto de suicidio nacional” después de que figuras laboristas se alinearan para exigir más efectivo.
El DIP debía publicarse el pasado otoño, pero es posible que no aparezca antes del verano, a pesar de la creciente presión de todo el espectro político.
El secretario de Defensa en la sombra, el conservador James Cartlidge, dijo: “Es difícil creer que el Canciller esté negando fondos vitales al MOD porque tiene tantos hombres en el ejército, pero esta historia subraya que ahora somos testigos de una guerra de información diaria sobre el Plan de Inversiones en Defensa (DIP).
El Plan de Inversiones en Defensa (DIP), que se publicará el pasado otoño, puede no aparecer antes del verano a pesar de la creciente presión sobre Keir Starmer para que actúe.
Se dice que la canciller Rachel Reeves se opone a acuerdos para tapar un agujero negro de £28 mil millones en el presupuesto de defensa, insistiendo en que el país sólo puede permitirse £10 mil millones.
Ha ordenado a los jefes de defensa que ahorren 3.500 millones de libras esterlinas este año, en medio de una creciente alarma sobre la capacidad de combate de las fuerzas armadas, en particular de la Royal Navy y el ejército británico.
‘El Partido Laborista ha optado por gastar miles de millones en beneficios en lugar de financiar adecuadamente nuestra defensa.
‘La política se trata de prioridades. Si los laboristas se tomaran en serio la defensa, aceptarían la propuesta de Chemie de trabajar juntos para encontrar ahorros en asistencia social.
Según el Spectator, la señora Reeves preguntó a los oficiales militares: “¿Por qué deberíamos pagar por un departamento que está tan lejos de la igualdad de género?”
Un portavoz de Sir Kiir se negó a comentar sobre “especulación”, hablando con los periodistas.: “Nuestro objetivo es finalizar el Plan de Inversiones en Defensa y estamos trabajando en ello mientras hablamos”.
La primera canciller británica no ha ocultado sus opiniones feministas desde que ocupó el puesto número 11.
Meses después de las elecciones de 2024, ordenó la retirada de todos los retratos de hombres del lujoso salón estatal.
Se anunció que todos los cuadros de la sala del canciller serían reemplazados por obras de arte o por mujeres para celebrar “las maravillosas mujeres que nos precedieron”.
En noviembre del año pasado, antes de su segundo presupuesto, arremetió contra las personas que le explican cómo hacer su trabajo.
Según una nueva encuesta, más de dos tercios (69 por ciento) de los británicos creen que el país no está preparado para un conflicto importante.
Pero la encuesta de YouGov encontró que los votantes estaban divididos sobre si se debería gastar más dinero en defensa.
El 39 por ciento de los británicos dice que aumentar el gasto en defensa es importante a pesar de los recortes a los servicios públicos, mientras que el 31 por ciento dice que los servicios públicos son los más importantes.
El 60 por ciento de los partidarios del Partido Verde de Jack Polanski sostienen esta última opinión.
Se entiende que a Stormer le dijeron que el plan no podía publicarse antes de las elecciones locales del 7 de mayo debido a las reglas de imparcialidad del servicio civil.
Eso significa que podría haber una ventana estrecha entre las elecciones y la apertura del parlamento estatal en el mismo mes, pero es probable que sea en junio lo antes posible.
Una fuente dijo a The Times que esto generó temores de que no aparezca antes de que comience el receso de verano del Parlamento en julio.
Tres exsecretarios de Defensa han hecho públicos sus llamamientos para que se revele el plan de gastos lo antes posible, ya que se desvía dinero del proyecto de ley de asistencia social.
La líder sindical de Unite, Sharon Graham, también intervino anoche, diciendo que el retraso era una “amenaza a la seguridad nacional”, aunque dijo que el dinero debería provenir del impuesto sobre el patrimonio.
Las fuentes condenan a los espectadores por el impasse político sobre la financiación en Downing Street, donde la nueva secretaria del gabinete, Antonia Romeo, no ha logrado reformar el Tesoro.
