El gurú de las finanzas Scott Pape comparte su opinión contradictoria sobre los cambios de Australia al impuesto a las ganancias de capital después de causar una tormenta política para el gobierno de Albanese.
El frustrado lector Brian escribió en una columna de Pape publicada el domingo para quejarse de los cambios al presupuesto federal del 12 de mayo.
Brian acusó al gobierno de “incompetencia” y calificó el presupuesto como “otra gigantesca apropiación de impuestos laborales”.
“El 10 por ciento de los que más ganan pagan más de la mitad de los impuestos. ¡La mitad!”. Él escribió.
Ahora Albo quiere ser el socio silencioso del 47 por ciento de todas las pequeñas empresas del país. ¿Por qué alguien se molestaría?
Esa afirmación surge de un meme viral iniciado por el fundador de RealBase, Frank Greif, que simplificó demasiado la regla y sugirió que todos los empresarios pagan impuestos a la tasa más alta cuando venden su negocio.
La enmienda en el presupuesto elimina la reducción del 50 por ciento en el impuesto a las ganancias de capital a partir de julio de 2027.
En cambio, las ganancias de capital se gravan a un mínimo del 30 por ciento después de aplicar la indexación, lo que resulta en un impuesto más alto sobre los activos vendidos.
El inversionista descalzo Scott Pape (arriba) responde a un lector enojado y comparte su controvertida opinión sobre los cambios impositivos del presupuesto federal de 2026.
A pesar de que Pape lo llamó “el gobierno australiano que impone impuestos más altos desde la Segunda Guerra Mundial”, dijo que los australianos de altos ingresos que serían los más afectados por los nuevos impuestos estarían en mejor situación (en la foto, el Primer Ministro Anthony Albanese y el Tesorero Jim Chalmers).
Aunque admitió que era “el gobierno australiano que impone impuestos más altos desde la Segunda Guerra Mundial”, Pape apuntó a la broma del “nuevo socio comercial” y sugirió que la mayoría de las pequeñas empresas no se verían gravemente afectadas por el cambio de la CGT.
Pape admitió que Brian tenía “sentimientos muy grandes” y era uno de los muchos contribuyentes australianos cuyo “medidor de indignación estaba atascado en once”.
La frase de Brian ’47 por ciento socio silencioso’ fue la primera 700 veces divertida en las redes sociales. Ahora eso es molesto. Y eso está mal”, escribió.
‘El plan de alivio de la CGT para pequeñas empresas permite a muchos propietarios de pequeñas empresas reducir a la mitad o eliminar el impuesto a las ganancias de capital que pagan cuando venden.
“El verdadero peligro es que la razón por la que no reviertes la tasa impositiva tú mismo… no dejes que el meme hable de ello”.
En lugar de centrarse en las pérdidas presupuestarias, Pape instó a Brian y a otros australianos a centrarse en el panorama más amplio.
‘Si pasas suficiente tiempo en las redes sociales, o escuchas a Brian, podrías pensar que Australia es el país con impuestos más altos del mundo. En realidad estamos en la mitad del grupo, pero con un nivel de vida similar al de pocos países del planeta”, escribió.
—¿Y qué pasa con el 10 por ciento de los contribuyentes que tanto molestan a Brian? Estaremos bien.
‘Después de todo, los más ricos del país. Vivir en uno de los países más ricos del mundo. En el momento más rico de la historia de la humanidad.
“La vida es buena, Brian, especialmente cuando cierras la sesión”.
Algunos líderes empresariales han advertido que las medidas podrían conducir a una migración de talentos y fondos al extranjero, ya que el descuento existente del 50 por ciento sobre las ganancias de capital se reduce drásticamente a favor de una tasa impositiva mínima del 30 por ciento.
El portavoz de vivienda de la oposición, Andrew Bragg, llegó incluso a decir que aumentaría, en lugar de eliminar, el descuento para mantener el dinero fluyendo hacia donde se necesita.
“Estamos buscando reducir los impuestos”, dijo a Sky News el domingo.
“Hay muchas maneras de jugar con (el impuesto a las ganancias de capital) para realmente fomentar una mayor inversión”.
El economista social jefe de la UNSW, Richard Holden, dijo que los planes crearían el primer “impuesto a la productividad” de Australia, según el cual las empresas productivas pagarían más que sus pares menos eficientes.
“Dos empresas idénticas, que ofrecen servicios idénticos, una altamente productiva y la otra improductiva, ahora enfrentan tasas impositivas efectivas sobre las ganancias de capital muy diferentes”, dijo en un análisis posterior al Presupuesto.
