Una maestra acusada de abusar sexualmente y asesinar a un bebé que estaba adoptando con su novio le dijo a una enfermera “pensarías que estábamos abusando de él” cuando notó un corte en su frente, según escuchó un tribunal hoy.
Jamie Varley, de 37 años, y John McGowan-Fazakerley, de 32, fueron trasladados al Hospital Victoria de Blackpool con aparente fiebre en las semanas previas a la muerte de Preston Davey.
La enfermera de la Agencia Today, Nikki Wilson, le dijo a Preston Crown Court que durante una conversación con la pareja ella hizo un comentario sobre las lesiones y uno de ellos respondió: ‘Uno pensaría que estábamos abusando de él’.
La enfermera dijo que no recordaba quién de los dos hizo el comentario, pero admitió que cuando su memoria estaba fresca después de la muerte de Preston, indicó que fue Varley cuando la policía la entrevistó.
Wilson dijo que la pareja mostró un video de un teléfono móvil del niño de 12 meses tirando de una estación de actividad de juguete para explicar la lesión.
Aunque no informó oficialmente ninguna preocupación, admitió que lo había hablado con un colega porque la película la hacía sentir “incómoda”.
Wilson dijo: “Para mí, personalmente, cuando ves algo girando, automáticamente dejas de hacerlo, cuando me lo pusieron no escuché ningún sonido y corrí hacia el niño para detenerlo”, dijo Wilson.
En el clip de 23 segundos reproducido en la corte, se puede escuchar a Varley decir: “Oh… está bien” mientras el juguete de madera cae sobre la cabeza de Preston.
Preston Davey en la foto con su padre adoptivo, Jamie Varley, de 37 años, la mañana después de su primera fiesta de pijamas en la casa de su nuevo ‘papá’ adoptivo. Varley es acusado de agredir sexualmente y asesinar a Preston
El exprofesor de secundaria Jamie Varley, de 37 años, niega los 25 cargos
El socio de Varley, John McGowan-Fazakerley, de 32 años, se declaró inocente de cinco cargos.
Wilson dijo que recordaba el comentario “abusivo”, ya que los hombres dijeron que habían estado previamente en el hospital con Preston. Se le dijo al jurado que era la tercera vez que la pareja acudía a Urgencias con el bebé en sólo tres meses.
Cada vez que le enyesaron el brazo izquierdo a Preston por una fractura de codo, la pareja explicó las complicaciones y lesiones del bebé y no surgieron problemas de seguridad.
El tribunal escuchó que la pareja pasó por procedimientos de investigación “sólidos” antes de aceptar adoptar a Preston, quien fue puesto oficialmente bajo su cuidado el 3 de abril de 2023, cuando tenía nueve meses.
Pero Peter Wright KC, fiscal, dijo al jurado que en la noche del 27 de julio de 2023, McGowan-Fazakerley, un representante de ventas, regresó a casa del trabajo y encontró a Varley, que se había tomado un descanso de 12 meses de su trabajo como profesor de textiles en una academia local, cuidando al bebé e intentando “revivir a Preston”.
Llevaron rápidamente al bebé al Hospital Victoria de Blackpool, que sufría un paro cardíaco y no respiraba, pero no pudieron salvarlo.
La patóloga forense, la Dra. Alison Armour, que realizó la autopsia, descubrió que había sufrido 40 lesiones internas y externas, incluidas laceraciones graves en la parte posterior de la garganta, antes de morir.
Hoy le dijo a un jurado compuesto por siete mujeres y cinco hombres que Preston murió de una obstrucción aguda de las vías respiratorias superiores.
Esto fue causado por cubrirse la nariz y la boca con una mano o un objeto blando como una almohada y/o insertar un objeto en la boca, añadió.
Preston Davie murió después del abuso y se encontró que tenía 40 heridas, le dijeron al jurado.
La Dra. Alison Armor desestimó las afirmaciones de Varley de que Preston podría haber muerto al inhalar su propio vómito.
Nick Johnson KC, defendiendo a Varley, sugirió que Preston pudo haber muerto al inhalar su propio vómito después de sufrir una convulsión.
Pero el Dr. Armor descartó esta posibilidad. Le dijo al tribunal que necesitaba una “razón” para que Preston estuviera enfermo y señaló que incluso el patólogo al que se refirió Varley no estaba de acuerdo con ella y que “no había ningún problema” con que la obstrucción aguda de las vías respiratorias superiores causara la muerte.
El experto también insistió en que ninguno de los hematomas y otras lesiones internas de Preston podrían haber sido causados accidentalmente por los médicos del hospital cuando intentaron salvarle la vida.
La Dra. Armor dijo que cuando examinó el cuerpo de Preston, encontró una lesión “extremadamente inusual” y “extensa” en la pared posterior de su garganta, algo que nunca antes había visto en sus 39 años de carrera.
Cuando se le preguntó si la lesión se produjo cuando los médicos del hospital intentaron intubarlo o colocarle un tubo en la garganta para ayudarlo a respirar, ella negó que fuera durante los esfuerzos de reanimación.
El señor Johnson preguntó: “¿Estaría de acuerdo en que la obstrucción aguda de las vías respiratorias superiores se vería afectada si las lesiones fueran causadas por un dispositivo médico para las vías respiratorias?”
El Dr. Armor respondió: “Ahí radica el problema. Si las lesiones fueron causadas por instrumentos médicos de las vías respiratorias, usted utilizó el término, esa no es mi posición”.
Dijo que, incluso en un niño pequeño, el sitio de la herida no se encontró “en ninguna parte cerca” de las vías respiratorias, donde el anestesista colocó un dispositivo médico de metal para ayudarla a insertar una tráquea, y no hubo cortes ni abrasiones que sugirieran que Preston había entrado por la parte frontal de su garganta.
El Dr. Armor también dijo que Preston no tenía lesiones alrededor de otras “marcas de intervención médica”, como marcas de punción con agujas en las piernas e ingles causadas por la inserción de cánulas para administrar medicamentos, porque la sangre debe circular o ser bombeada por todo el cuerpo para formar sangre, y Preston no tenía latidos del corazón.
El Dr. Johnson pudo hacer latir el corazón de Preston dos veces en los 50 minutos que pasó realizando RCP: una vez durante 13 minutos y otra “brevemente” antes de morir, lo que podría haber dado tiempo para que el trauma se acumulara.
El Dr. Armor aceptó que había algo de “flujo de sangre”, pero no lo suficiente como para causarle tal herida en la garganta.
“No puedo aceptar la lógica de esa propuesta, si pudiera decirle lógicamente a este tribunal que esta lesión fue causada por intubación con esas lesiones extensas, el tamaño de la lesión, pero sin otros signos de reanimación”, dijo.
La Dra. Armor dijo, por la misma razón, que los 14 hematomas que encontró en los tejidos debajo de la piel de la barbilla, la cabeza y el cuero cabelludo de Preston eran “consistentes con la presión de las huellas dactilares”.
Del mismo modo, también descartó la idea de que la lesión en la espalda de Preston, cerca de la axila izquierda, se debiera a que Jamie Varley intentara realizar RCP antes de llegar al hospital, o que “no tuviera respuesta cardíaca” cuando un paramédico lo llevó a Urgencias realizando compresiones torácicas.
Johnson también cuestionó si la lesión que se ve en la fotografía de Preston desnudo en la piscina infantil fue causada por una caída sobre una taza o una muñeca.
Pero el Dr. Armor no estuvo de acuerdo y reafirmó que no había ningún desacuerdo entre él y el patólogo de la defensa en cuanto a que la herida era una marca de mordedura humana.
También se le preguntó a la Dra. Armor si las lesiones internas que encontró al examinar muestras de tejido de los órganos pélvicos de Preston bajo un microscopio podrían haber sido contaminadas o alteradas durante el “procesamiento”.
Pero descartó esa idea y le dijo al jurado que algunos de ellos podrían haber sido causados por una “penetración contundente” y que las fotografías post-mortem mostraban partes de la anatomía de Preston como “anormales”.
Varley se ha declarado inocente de asesinato, homicidio involuntario, dos cargos de agresión agravada, cinco cargos de crueldad hacia un niño, lesiones corporales graves, abuso sexual de un niño, 13 cargos de tomar fotografías o vídeos indecentes de un niño, distribuir una fotografía indecente de un niño y una fotografía indecente de su coacusado.
McGowan-Fazakerley niega haber permitido la muerte de un niño, tres cargos de crueldad infantil y un cargo de abuso sexual infantil.
La investigación está en curso.
