Un hospital envió a casa a una mujer embarazada de alto riesgo y le dijo que “se diera la vuelta” a medida que su condición mejoraba, horas antes de que naciera su bebé con complicaciones devastadoras que le provocaron parálisis cerebral, escuchó la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur.
A pesar de una cascada de señales de advertencia (empeoramiento de los síntomas, repetidas llamadas telefónicas y una prueba de infección positiva en el sistema), el personal del Gold Coast University Hospital está acusado de no actuar mientras la condición de Susan Page se deterioraba a lo largo del día.
Llegó esa noche cuando tanto ella como su hijo por nacer ya estaban sufriendo.
Los registros médicos muestran que la Sra. Page fue clasificada como de alto riesgo, con preeclampsia, desprendimiento de placenta y perforación uterina, todas afecciones graves que pueden complicar el embarazo y el parto.
También tenía diabetes gestacional, lo que aumentaba aún más el riesgo de infección y daño a su bebé, Benjamín.
Sin embargo, la testigo experta de Benjamin, la doctora Catherine Adams, partera clínica, dijo que el embarazo debería haber sido considerado de alto riesgo desde el principio y que no hacerlo estaba por debajo de los estándares médicos aceptables.
La Corte Suprema de Nueva Gales del Sur escuchó que la Sra. Page tenía 39 semanas de embarazo a las 5.30 am del 16 de noviembre de 2011, lo que la llevó a llamar a la sala de partos del hospital.
Cuando se presentó en persona dos horas después, las observaciones básicas, incluido el control del ritmo cardíaco, la temperatura y la presión arterial del bebé, eran normales.
El Hospital Universitario Gold Coast (en la foto) admite que tiene el deber de cuidar, pero niega haber incumplido ese deber en el caso de Susan Page y su hijo Benjamin.
El juez Gregory Sirtes SC (en la foto) aprobó un acuerdo no revelado para la Sra. Page y su hijo
Se realiza una prueba de rutina para detectar estreptococos del grupo B (GBS), que se transmite al bebé al nacer.
A pesar de su historial médico, la Sra. Page fue enviada a casa y le dijeron que esperara a que progresara el trabajo de parto. No le recetaron antibióticos y no le dijeron que regresara una vez que su resultado de GBS estuviera disponible.
El hospital negó que la decisión fuera negligente, argumentando que sus signos vitales eran normales en ese momento.
También se discute si la decisión de dar el alta fue tomada por la matrona sola o con la participación del médico.
Pero a las pocas horas de regresar a casa, el estado de la Sra. Page comenzó a deteriorarse.
A las 11 de la mañana llamó a la sala de partos e informó de opresión, calambres, hinchazón repentina y síntomas parecidos a los de la gripe.
La partera que atendió la llamada no siguió la lista de verificación de evaluación del propio hospital y descartó síntomas relacionados con el clima.
El Dr. Adams dijo que la falla significó que el personal perdió señales de alerta vitales, incluida la oportunidad de verificar su estado de GBS.
El neurólogo pediátrico, el Dr. Michael Harbord (en la foto), prestó testimonio pericial en la investigación para la Sra. Page y su hijo Benjamin.
Sin que Page lo supiera, la prueba ya había dado positivo a las 11:42 a.m., un resultado crítico que aumentaba significativamente el riesgo de infección tanto para la madre como para el bebé.
El hospital no le informó. Tampoco se intensificó su atención ni se le administraron antibióticos.
Con el paso de las horas su estado empeoró.
Al mediodía habían comenzado sus contracciones. Al mediodía empeoran, con sudores fríos y calientes y dolor creciente, que son signos clásicos de una infección en desarrollo.
A las 16.40, temiendo que algo anduviera mal, la señora Page y su marido partieron hacia el hospital.
Pero durante una llamada telefónica en el camino, supuestamente les dijo que dieran media vuelta y se fueran a casa porque sus contracciones no eran lo suficientemente frecuentes.
La Sra. Page dijo que el consejo se dio sin ninguna evaluación clínica e independientemente de un resultado positivo de infección ya registrado.
El hospital admitió que se había hecho la llamada, pero cuestionó lo dicho y negó que el consejo fuera inapropiado.
Suite de maternidad del Gold Coast University Hospital (imagen)
A las 8 de la noche su estado empeoró. Pálido y enfermo, a su marido finalmente se le permitió regresar al hospital después de repetir sus síntomas varias veces por teléfono.
Cuando fue readmitida a las 9 p. m., el personal encontró líquido teñido de meconio, las primeras deposiciones del bebé y una señal de advertencia de sufrimiento fetal, que corría hacia las piernas de la Sra. Page y su temperatura se elevaba a 38 ° C, lo que sugiere una infección.
Básicamente, le dijeron que su prueba de GBS había sido positiva desde esa mañana.
La combinación de factores de la Sra. Page (infección, sufrimiento fetal y su estado de alto riesgo) debería haber provocado un parto de emergencia y antibióticos de emergencia. Esto fue negado por el hospital.
Aunque finalmente se administraron antibióticos esa misma noche, el obstetra Dr. Mike O’Connor testificó que la dosis estaba muy por debajo de las pautas recomendadas.
A las 23.45, la CTG reveló que la frecuencia cardíaca del bebé había aumentado a 200 latidos por minuto, una clara emergencia obstétrica.
Sin embargo, no se realizó cesárea de emergencia.
En cambio, continuó el parto natural.
El juez Greg Sirtes dijo que el abogado especializado en negligencias médicas Philip Beale (en la foto) fue “persuasivo” al solicitar una compensación para la señora Page y su hijo.
Benjamin nació después de medianoche en estado crítico y luego le diagnosticaron sepsis por EGB y síndrome de aspiración de meconio, ambas complicaciones graves.
Desde su nacimiento, dijo Page, su hijo ha tenido problemas neurológicos y de desarrollo, incluyendo retraso en el habla, pérdida de audición, asma, convulsiones febriles, infecciones de oído y retrasos en el desarrollo.
Le diagnosticaron parálisis cerebral en 2022, con deterioro de la función ejecutiva y retraso severo en el lenguaje y las habilidades de comunicación.
Tenía problemas ortopédicos que requirieron inyecciones de Botox para relajar los músculos de la pantorrilla, cirugía para alargar el tendón de Aquiles y más cirugía ortopédica para las deformidades.
Durante la demanda, varios expertos médicos argumentaron que las fallas del personal del hospital eran responsables de las graves discapacidades de Benjamin.
Sin embargo, el hospital, si bien admite un deber de cuidado, niega el incumplimiento de ese deber y cuestiona tanto la causa como el alcance de las lesiones del niño.
Los desacuerdos clave giraron en torno a quién decidió darle el alta a la Sra. Page, si su condición inicialmente parecía normal y si las decisiones de tratamiento fueron apropiadas.
A pesar de la firme reclamación, el caso se resolvió antes del juicio y el tribunal aprobó el pago secreto.
