Martes 5 de mayo de 2026 – 00:10 WIB
Jacarta – La polémica sobre los videoclips de los discursos del décimo y duodécimo vicepresidente de la República de Indonesia, Jusuf Kalla (JK), ha entrado en una nueva fase. Decenas de Organizaciones Comunitarias Islámicas (Ormas) que son miembros de la Alianza de Organizaciones Islámicas de Masas para la Armonía Religiosa han informado oficialmente muchas de las estadísticas a la Unidad de Investigación Criminal de la policía.
Los tres nombres reportados son Ade Armando, Permadi Arya y Grace Natalie. Informe de fecha 4 de mayo de 2026 vide número LP/B/185/V/2026/SPKT/BARESKRIM POLRI.
El portavoz del reportero de LBH Sayrikat Islam/SEMMI, Gurun Arishastra, enfatizó que la acción legal se tomó después de que su partido evaluara que el artículo estaba engañando al público.
“Soy Guru Ari Shastra, Ade Armando, y luego la periodista Permadi Arya, Grace Nata, dijo el martes 5 de mayo, entre los reporteros de LBH Muhammadiyah, Hidayatullah, AFKN y otras organizaciones, junto con el Instituto de Asistencia Legal de la Unión de Estudiantes Musulmanes de Indonesia y el Instituto de Asistencia Legal Islámica Syrikat en este caso. 2026.
Según él, el problema comenzó con la difusión de un vídeo de la conferencia de JK, que se mostró sólo en parte, creando así entre el público una percepción que se consideraba incompleta.
“Allí acusaron al señor JK de discutir las enseñanzas cristianas sobre el martirio en su sermón en vídeo”, dijo.
De hecho, continuó el Gurú, en la versión completa de la conferencia no se percibe ninguna discusión. Dijo que el contexto real tiene que ver con cómo la sociedad interpreta una enseñanza.
El secretario general de KAHMI, Shamsul Komar, también expresó el mismo punto. Predijo que la esencia del sermón de Yusuf Kalla en realidad transmitía un mensaje de paz y no al revés.
“De hecho, cuando predicó a los pueblos Maluku y Poso durante el conflicto, la esencia era ofrecer paz”, dijo Sayamsul.
También creía que el informe presentado tenía una base sólida y podría tener consecuencias legales para los encuestados.
“Pero luego el mismo Armando y sus amigos, que hicieron que la discusión amistosa en realidad condujera a un nuevo conflicto. Bueno, no queremos eso, así que con pruebas muy contundentes creemos que tres personas pueden ir a la cárcel”, dijo.
Página siguiente
Mientras tanto, el portavoz de LBH Muhammadiyah, Gufran, predijo que la controversia tocaba un tema delicado que probablemente causaría revuelo público.












