Mientras la alta ejecutiva de JPMorgan, Lorna Hajdini, negaba categóricamente las acusaciones de acoso y abuso sexual hechas por un ex empleado, varios apostadores corrieron a Polymarket para hacer apuestas sobre si el acusador enfrentaría una contrademanda. Aunque varios medios de comunicación han identificado al acusador, nosotros hemos optado por no hacerlo.
¿Qué dice la demanda por acoso sexual de JPMorgan?
La sensacional demanda acusaba a un alto ejecutivo de JPMorgan Chase, identificado como Hajdini, de acoso y abuso sexual. La denuncia, presentada inicialmente en Nueva York el 27 de abril, acusaba al director ejecutivo de conducta sexual coercitiva, drogamiento, intimidación y represalias contra un ex empleado identificado anónimamente como “John Doe”. Las acusaciones fueron reportadas primero por los tabloides, incluido el Daily Mail, y luego retomadas por el New York Post.
Sin embargo, un representante del tribunal le dijo a People que la presentación había sido “remitida para corrección” y ya no estaba disponible al público. No se proporcionó ninguna explicación adicional.
Lorna Hajdini rechaza firmemente estas afirmaciones
En un comunicado compartido por los abogados que representan a Hajdini, el ejecutivo de JPMorgan negó enérgicamente todas las acusaciones relacionadas con el asunto.
“Ella niega categóricamente estas acusaciones”.
“Ella nunca tuvo ningún comportamiento inapropiado con este individuo, cualquiera que sea su naturaleza, y ni siquiera fue al lugar donde supuestamente tuvo lugar la presunta agresión sexual”, agregaron sus abogados.
Las acusaciones afirmaban que los incidentes comenzaron en 2024 e incluían acusaciones de sexo forzado, acoso, amenazas y abuso. El denunciante anónimo también acusó a JPMorgan de tomar represalias y de no investigar adecuadamente el asunto.
JPMorgan dice que la investigación interna no encontró “ningún mérito”. La compañía dijo por separado que llevó a cabo una revisión interna después de que surgieron las acusaciones y no encontró evidencia que respalde las afirmaciones.
“Tras nuestra investigación, no creemos que estas acusaciones estén fundamentadas. Si bien muchos empleados cooperaron con la investigación, el demandante se negó a participar y se negó a proporcionar hechos que serían esenciales para respaldar sus acusaciones”, dijo un portavoz de la empresa.
Cuotas polimarcadas
Polymarket publicó el domingo que alrededor del 89% de los apostadores, en el momento de escribir este artículo, creían que el presunto acusador enfrentaría una contrademanda.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que Polymarket refleja el sentimiento y la especulación del mercado de apuestas en lugar de análisis legales verificados o informes confirmados. Las probabilidades en la plataforma pueden cambiar rápidamente según la reacción del público, la actividad de las redes sociales y el comportamiento de los comerciantes, y no deben tratarse como evidencia concreta de acciones legales futuras.
Aún no se ha confirmado ninguna contramedida.
