Las Naciones Unidas y la India se abstuvieron de votar sobre una resolución de la Asamblea General de la ONU que llama a los países a cumplir con sus obligaciones en materia de cambio climático, expresando preocupación de que el proyecto “socava” la “arquitectura sacrosanta” de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
La resolución fue adoptada el miércoles por la Asamblea General de 193 miembros, con 141 votos a favor, ocho en contra y 28 abstenciones, incluida la India.
India dijo que participó de manera constructiva durante las negociaciones sobre la resolución y aclaró sus preocupaciones y posiciones en cada etapa.
“Por lo tanto, estamos decepcionados de que nuestras preocupaciones no hayan sido atendidas, a pesar de nuestros mejores esfuerzos por encontrar puntos en común”, dijo.
En la explicación de voto, Petal Gahlot, primer secretario de la misión permanente de la India ante la ONU, afirmó que la adopción de la resolución por la Asamblea General no crea compromisos vinculantes para la India.
“Nuestras obligaciones surgen únicamente de los resultados adoptados bajo el proceso de la CMNUCC. Por lo tanto, de acuerdo con nuestra posición declarada sobre cuestiones relacionadas con el cambio climático, India no estaba en condiciones de votar a favor de esta resolución”, dijo.
La resolución titulada “Opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre las obligaciones de los Estados en materia de cambio climático” acoge con satisfacción la opinión consultiva unánime de julio de 2025 de la Corte Internacional de Justicia sobre las obligaciones de los Estados en materia de cambio climático. Afirmó la importancia de la opinión consultiva de la CIJ como contribución autorizada a la clarificación del derecho internacional existente.
India ha sostenido durante mucho tiempo que los bonos climáticos deberían negociarse dentro del marco climático de las Naciones Unidas, que reconoce el principio de “responsabilidades comunes pero diferenciadas”, según el cual se espera que los países desarrollados, como los mayores emisores históricos, tomen la iniciativa en la reducción de emisiones y proporcionen apoyo financiero y tecnológico a los países en desarrollo.
Propuesta por la nación insular del Pacífico de Vanuatu, la resolución llama a todos los países a cumplir con sus obligaciones bajo el derecho internacional para proteger el sistema climático y el medio ambiente de las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero.
Instó a los países, en línea con el Acuerdo de París y sus circunstancias nacionales, a implementar medidas para limitar el aumento de la temperatura promedio global a 1,5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales.
India dijo que el proyecto de resolución no refleja claramente la naturaleza “consultiva y no vinculante” de la opinión de la CIJ.
“Por lo tanto, estamos seriamente preocupados de que la resolución socave la arquitectura sacrosanta del proceso de la CMNUCC, al elevar una opinión consultiva a un estatus vinculante o cuasi vinculante, al intentar imponer obligaciones a los países en desarrollo que no han sido acordadas a nivel multilateral. Este es un precedente peligroso del que todos debemos tener cuidado”, dijo Gahlot.
India señaló que la resolución prescribe vías de mitigación específicas, impone puntos de referencia externos para la ambición y crea condiciones que pueden invitar a una revisión judicial o cuasijudicial de las contribuciones determinadas a nivel nacional.
“Esto socava gravemente el espacio político nacional y altera la arquitectura ascendente del Acuerdo de París”, afirmó Gahlot.
India y varios países en desarrollo también han expresado preocupación en el pasado de que los intentos de darle más peso legal a la opinión de la CIJ podrían exponer los objetivos climáticos y las opciones de políticas internas al escrutinio legal internacional fuera del proceso climático mediado por la ONU.
India también objetó la ausencia del término “financiación climática” en el texto de la resolución. “Ahora está bien establecido que el objetivo de financiamiento climático acordado para 2024 no satisface las necesidades de los países en desarrollo y merece más atención en una resolución que aborde las obligaciones de los estados en materia de cambio climático”, dijo Gahlot, calificándolo de “omisión grave”.
Dijo que India cree que la CMNUCC y el Acuerdo de París proporcionan un marco acordado, equitativo y sofisticado para lograr los objetivos climáticos.
Gahlot destacó que el desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza siguen siendo prioridades principales para los países en desarrollo.
“Por lo tanto, cualquier transición en los sistemas energéticos debe ser justa, ordenada y equitativa, teniendo en cuenta la necesidad de acceso a la energía, crecimiento económico y desarrollo social. La resolución no reconoce suficientemente estos imperativos y restringe el margen político de maniobra de los países en desarrollo.
“Es un insulto aún mayor que no haya absolutamente ninguna referencia a la necesidad de que los países desarrollados sigan tomando la iniciativa en materia de mitigación y proporcionando financiamiento, transferencia de tecnología y creación de capacidades adecuados y predecibles a los países en desarrollo para que puedan emprender esas transiciones”, dijo Gahlot.
También destacó la necesidad de abordar la “injusticia histórica” que enfrentan los pequeños estados insulares en desarrollo y su vulnerabilidad al cambio climático, señalando que esto constituye la base de la cooperación para el desarrollo de la India con ellos.
“Es por esta razón que, aunque nuestras preocupaciones no fueron abordadas en esta resolución, la India no votó en contra”, dijo Gahlot, afirmando que varios elementos de la resolución, como la exclusión de los medios de implementación para los países en desarrollo, son contrarios a la “posición de principios” de la India sobre la acción climática.
Este artículo se generó a partir de un feed automatizado de una agencia de noticias sin modificaciones en el texto.
