Tiempo de lectura: 2 minutos

Habría arruinado la gira.

Esta primavera, informamos sobre la sentencia en rebeldía de 7 cifras contra Jermaine Jackson.

Estaba siendo procesado por agresión sexual y nunca respondió a ninguna citación, ni siquiera a una Los Ángeles Times anuncio.

Jermaine afirma que no sabía de la demanda, quiere defenderse y que la noticia arruinó la promoción de la película de su hijo Jaafar Jackson.

Jermaine Jackson en abril de 2026.
Jermaine Jackson asiste al estreno de “Michael” de Lionsgate en el Dolby Theatre el 20 de abril de 2026. (Crédito de la foto: Julian Hamilton/FilmMagic)

Afirma no haber tenido conocimiento del juicio.

TMZ informa que la nueva presentación legal de Jermaine afirma que no tenía idea de que Rita Butler Barrett lo estaba demandando por agresión sexual.

Recordemos que además de numerosos esfuerzos para notificarlo, el tribunal autorizó un Los Ángeles Times anuncio que sirva para informarle del juicio.

Jermaine nunca respondió y Barrett recibió una sentencia en rebeldía de 6,5 millones de dólares en mayo.

Dice que lo tomaron por sorpresa durante la gira de prensa de la película casi biográfica de su hijo, Miguel.

Ahora espera que se anule la sentencia en rebeldía.

En su presentación, Jermaine se queja de que la cobertura mediática de la sentencia en rebeldía arruinó “lo que debería haber sido un momento profesional importante y de orgullo para mi hijo y nuestra familia”.

Añadió que se sentía “conmocionado y profundamente preocupado por el efecto de esta información en mi reputación”.

Jermaine continuó: “Y sobre promocionar la película de mi hijo”.

A pesar de su reputación, es difícil decir que algo sobre las acusaciones contra Jermaine haya perjudicado la promoción de la película.

Seguramente cualquiera que desee asistir Miguel a pesar del tema – o la forma en que evita el tema – no iba a preocuparse por que el padre del actor principal enfrentara una acusación.

¿El escándalo realmente impidió el éxito de la película?

Como informamos anteriormente, Barrett alega que Jermaine la agredió sexualmente en 1988.

Según su demanda, él apareció en su casa sin ser invitado, luego la violó antes de irse abruptamente.

A veces el dinero es la mejor justicia que uno puede esperar obtener en Estados Unidos. Especialmente si eso significa reivindicación ante los tribunales.

Sin embargo, Barrett nunca tuvo la oportunidad de exponer sus afirmaciones ante el tribunal porque Jermaine nunca respondió.

Inicialmente, algunos se preguntaron si Jermaine esperaba que no responder permitiría manejar la situación de la manera más silenciosa posible.

Sin embargo, esta ya no parece haber sido la estrategia.

Jermaine afirma que a pesar de numerosos intentos de contactarlo, no tenía idea de la demanda.

Dice que quiere defenderse ante el tribunal y afirma que nunca intentó evitar el juicio.

Si el tribunal anula la sentencia en rebeldía de 6,5 millones de dólares, aparentemente está preparado para luchar en los tribunales.

Este parece ser un momento complicado para Barrett y posiblemente para Jermaine, dependiendo de la decisión del juez.

Enlace de origen