Fue durante la Guerra de Suez, quieres decir, cuando Gran Bretaña y Francia e Israel lanzaron una invasión de Egipto.
Sí. Ningún presidente estadounidense para el que trabajé, desde Jimmy Carter hasta George W. Bush, nunca ha creado este tipo de presión. Trump esencialmente dijo: “Haces lo que digo. Soy el presidente más pro-israelí en la historia mundial. Haces lo que digo. Te he dado un documento que, en general, es un asunto muy pro israelí que no imagina un estado palestino. Lo que no sabemos es qué” u otro “fue.
¿Estás hablando de lo que Trump le dijo a Netanyahu en la Oficina Oval la semana pasada?
Exactamente. Axios Barak Ravid y Marc Caputo reportado Que Trump esencialmente dijo que si Netanyahu no fue aceptado: “Nos alejaremos de usted”. Biden tenía tres puntos de presión sobre los que podía dibujar. Podría haber condicionado o restringido la asistencia militar estadounidense a Israel. Realmente no hizo eso. Podría haber presentado su propia resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que critica a Israel, o votó por otra persona y comenzó a informar en foros internacionales que no iba a defender a Israel. No hizo eso. Y podría haber entregado unilateralmente su mano a los palestinos, revirtió sus políticas sobre asistencia económica y se unió a más de ciento cuarenta y otras naciones que reconocen al estado palestino. No hizo eso.
Trump, en mi opinión, no habría hecho ninguna de estas cosas si Netanyahu no hubiera aceptado. Pero la conformidad se basó en el miedo a Netanyahu solo si no se registraba, Trump comienza a llevar a cabo una campaña al decir que Netanyahu desacumulan la relación estadounidense -israelí: “socava mis intereses y los tuyos”. La atención de Netanyahu en este momento está en reelección, probablemente en la primavera de 2026. Para ganar, necesita a Trump. Trump es más popular en Israel que en Netanyahu, y Netanyahu no puede romper con él. E Israel depende más de los Estados Unidos que nunca, militar y políticamente, por lo que esta relación es más importante. Así que no sabemos qué ha amenazado Trump. Mi sospecha es que no tenía nada que amenazar. Mi sospecha es que Netanyahu entiende con quién está tratando.
Entonces usted dice que era un poco diferente de lo que era en 1956, cuando la administración Eisenhower en realidad amenazó a los israelíes con sanciones y amenazó al gobierno británico con el colapso del libro. Eisenhower y John Foster Dulles, su secretario de estado, amenazaron las amenazas reales. Usted dice que Trump puede no haber amenazado a Netanyahu, pero que había la sensación de que Netanyahu necesita a Trump.
De acuerdo, ya no hay espíritu de fusión, que había sido más o menos. Trump había asintido esencialmente tanto tácticamente como estratégicamente a las políticas de Netanyahu en Gaza en los últimos nueve meses.
Pero me pareció que Bibi y Vladimir Putin eran muy inteligentes en la forma en que interpretaron a Trump, es decir que esencialmente les dejarían criticarlos de vez en cuando o criticar la política israelí o rusa. Viste a Trump hacer esto alrededor de la hambruna en Gaza. Pero los dos hombres sabían fundamentalmente que Trump no se iba a quedarse y permanecer coherente.
Sí, no estaba concentrado. Era inesperado.
Entonces, ¿por qué no mantener esta estrategia ahora si eres Netanyahu?
Trump está más expuesto, más invertido, más identificado con los esfuerzos de la paz el lunes pasado que con la cumbre de Anchorage, donde discutió Ucrania con Putin, o, francamente, el alto el fuego en enero entre Israel y Hamas. Es el presidente de la junta directiva. Era un plan desarrollado en Washington, esencialmente formado por Trump. Algunos periodistas aventureros habrán establecido un tiktok en lo que Trump realmente sabía en la huelga israelí en Qatar el 9 de septiembre, y cuando lo supo. (El Times informó que Trump había aprendido la huelga “como sucedió”.) Pero creo que Trump ya había llegado a la conclusión de que la guerra debe terminar, porque estaba frustrado por Netanyahu, y porque pensaba que la imagen pública de la guerra era tan mala, y pensó que tenía que dar un golpe, no por un acuerdo parcial sino por un completo.
Un punto adicional: en los últimos nueve meses, Netanyahu había visto a Trump hacer cosas que ningún presidente estadounidense, ciertamente ninguno para quien he trabajado, nunca había hecho en Israel y en Israel. Abrió un diálogo directo con Hamas en marzo de este año. Concluyó un acuerdo con los hutíes en Yemen, que los israelíes solo aprendieron después del hecho. A pesar de las objeciones israelíes, planteó sanciones contra el nuevo gobierno en Siria. Y dijo que quería negociaciones con Irán.
Entonces, incluso si las políticas de Trump hacia la propia Israel fueron increíblemente favorables, creo que Netanyahu leyó a Trump correctamente. No sabemos si Trump amenazó con usar las tres palancas que Biden no dibujaría.
Tampoco sabemos sobre las relaciones de Trump con los estados del Golfo. Usted ha mencionado el acuerdo sobre el avión Qatar: no quiero ser ingenuo y afirmar que este tipo de cosas, y otras como ellos, no parecerán cruciales cuando los historiadores escriban sobre ello en treinta años.
¿Dices la inversión de Trump en el Golfo?
No lo sé, pero no quiero fingir que estas cosas no son potencialmente importantes aquí.
