Durante la victoria de Estados Unidos en octavos de final sobre Bosnia y Herzegovina el miércoles, el delantero Folarin Balogun fue expulsado con tarjeta roja tras pisar el tobillo del jugador de Bosnia y Herzegovina Tarik Muharemović.
Esta decisión de tarjeta roja del árbitro Rafael Claus (el VAR revisó el desafío de Balogun) dejó a Estados Unidos con 10 hombres durante todo el partido y dejó al equipo sin Balogun para los octavos de final contra Bélgica. Fue una decisión controvertida que mantendrá a uno de los máximos goleadores de las Barras y las Estrellas fuera de un partido en el que está en juego un puesto en los cuartos de final.
La gran pregunta es: ¿existe un proceso de apelación de la tarjeta roja para revocar la suspensión del partido de Balogun? Simplemente, no.
El reglamento de la FIFA (artículo 9, apartado 6) establece que: “No se pueden presentar quejas contra las decisiones del árbitro sobre hechos relacionados con el juego. Dichas decisiones son definitivas y sin apelación, a menos que el Código Disciplinario de la FIFA disponga lo contrario”.
Además, el reglamento de la FIFA (artículo 10, apartado 6) añade: “Si un jugador o un dirigente de un equipo es expulsado como consecuencia de una tarjeta roja directa o indirecta (segunda advertencia), será automáticamente suspendido del siguiente partido de su equipo. Además, se le podrán imponer otras sanciones”.
¿Qué opción tiene US Soccer, si es que tiene alguna? Podría apelar cualquier decisión, pero como fue una decisión subjetiva del árbitro –en lugar de una decisión objetivamente incorrecta, como una tarjeta roja por contacto cuando claramente no hubo ninguno– la FIFA no la considerará según su código disciplinario.
Sin embargo, si la FIFA decide que la impugnación de Balogun merece más de una suspensión de un partido y la rechaza, entonces Estados Unidos podría apelar. eso decisión.
De todos modos, Balogun no participará en los octavos de final contra Bélgica.
“El problema es que la FIFA pone el listón muy alto, especialmente cuando se trata de la intervención del VAR. No es claramente (de hecho) un error por parte del árbitro”, dijo el analista de FOX Sports y ex árbitro de la FIFA Mark Clattenburg en la NOW World Cup.
“Y, si consideran que el desafío (de Balogun) es suficiente, pueden actualizar esta tarjeta de una sola partida a lo que ellos decidan”.
¿La tarjeta roja fue la decisión correcta?
Clattenburg explicó lo sucedido en la habitación desde su perspectiva.
“Cuando lo vi en tiempo real, pensé que era un encuentro entre dos jugadores”, señaló Clattenburg en World Cup NOW. “Lo que ves es que el desafío de Balogun atrapa a su oponente en la parte posterior de la pierna, y cuando (su pie) baja, atrapa el tobillo (de Muharemović). El problema es que el requisito para la tarjeta roja (que está ahí) tiene que ser una cierta velocidad, una cierta fuerza y una cierta picardía. Eso falta”.
Explicó además por qué no estaba de acuerdo con la tarjeta roja de Balogun.
“Pero lo que esto tiene”, continuó Clattenburg, “es que pone en peligro la seguridad del oponente debido a esta entrada de pie a pie, que podría haber terminado con una fractura de tobillo. Sin embargo, en mi opinión, no puso en peligro la seguridad del oponente. Balogun ni siquiera busca una falta. Fue una entrada accidental y no cumple con los (requisitos) de una tarjeta roja”.
Debido a la naturaleza del proceso, la Comisión Disciplinaria de la FIFA aún revisará la impugnación y decidirá qué medidas tomar para Balogun; más específicamente, más de una suspensión de un partido.
Para Clattenburg, el desafío de Balogun no parecía merecer una tarjeta roja, ni las consecuencias añadidas de un castigo de varios partidos.
“Los funcionarios de la FIFA revisarán este desafío (el jueves) y si creen que es un desafío peligroso que podría haber puesto en peligro la seguridad de este oponente, pueden mejorarlo”, dijo Clattenburg. “En mi opinión, lo dudo, porque creo que fue un accidente y ellos creen que merecía una tarjeta roja. Y ahí es donde están señalando la tarjeta roja. No debería mejorarse”.
