Pato
Se desestima demanda por difamación de UMG
Publicado
Pato acaba de sufrir una gran pérdida legal contra su propio sello… porque su demanda federal por difamación contra Universal Music Group fue desestimada por los tribunales.
Según nuevos documentos legales obtenidos por TMZ, el juez dictaminó que “las declaraciones supuestamente difamatorias en ‘Not Like Us’ no constituyen una opinión procesable”. En otras palabras, Drake no puede demandar por difamación por la letra de la canción.
Como tú sabes… Drake demandó a UMG difundir y promover Kendrick LamarLa viciosa pista de… Drake afirmaba que UMG sabía muy bien que las letras y las imágenes de Kendrick en el vídeo musical, refiriéndose a Drake como un presunto pedófilo, eran falsas y peligrosas.
Al desestimar la demanda, el juez afirma que “ni siquiera las acusaciones de conducta delictiva pueden ser procesables si, entendidas en su contexto, constituyen una opinión más que un hecho”.
TMZ.com
Traducción… el hecho de que las acusaciones sean parte de una vía de disidencia -y no de informes- significa que la persona promedio no las interpretaría como un hecho… y por lo tanto Drake no puede demandar.
El juez también afirma que el oyente medio no tiene la impresión de que un artículo disidente sea producto de una investigación reflexiva o desinteresada.
El tribunal también señaló que la línea pedófila de Kendrick “era una devolución directa a la letra de Drake” en su tema anterior, “Taylor Made Freestyle”.
Un portavoz de Universal Music Group dijo a TMZ… “Desde el principio, esta demanda fue una afrenta a todos los artistas y su expresión creativa y nunca debería haber visto la luz. Estamos satisfechos con el despido del tribunal y esperamos continuar nuestro exitoso trabajo para promover la música de Drake e invertir en su carrera”.
Nos comunicamos con Drake… hasta ahora, no hay respuesta.
