Tiempo de lectura: 3 minutos
Incluso aquellos que celebran a Tyra Banks suelen verla como un personaje villano, casi caricaturizado.
Su propio comportamiento y travesuras en pantalla reforzaron esta noción.
Pero Tyra dice que el documental de Netflix lanzado a principios de este año fue demasiado lejos y utilizó una edición deshonesta.
Presenta una demanda por difamación y más, alegando que sus palabras fueron editadas para hacerla aparecer. equivocado al público.
Ella demanda a Netflix
El sábado 13 de junio, Tyra presentó una demanda por difamación contra Netflix por su actuación en la película de tres partes. Real Check: Dentro de la próxima top model de Estados Unidos Documentales de febrero.
A diferencia de otros documentales similares, Tyra participó, aunque evitó ciertos temas, como su antigua amistad con Jay Manuel.
En su expediente judicial, que Gente obtenida, alega que la serie documental fue editada maliciosamente para reforzar una narrativa falsa en su contra.
Tyra solicita un juicio con jurado para determinar una compensación “apropiada”.
“(Tyra) compartió sus puntos de vista. Sus respuestas fueron muy honestas”, afirma el documento legal. “Pero la historia que los espectadores escucharon fue la historia engañosa que los productores eligieron contar”.
“Tyra Banks participó en la serie documental de Netflix (sobre) America’s Next Top Model (“ANTM”)”, explica el documento.
La explicación continúa: “Porque creía que los espectadores merecían una conversación franca sobre el legado del programa: sus éxitos y sus defectos”.
El equipo de Tyra agregó: “Hay aspectos del programa de los que la Sra. Banks se responsabiliza y quería que los espectadores de ANTM lo escucharan directamente de su boca”.
De acuerdo con ese objetivo, el documento dice que ella “no limitó los temas ANTM que el entrevistador podía preguntar”.
A pesar de esto, la presentación alega que sólo 16 minutos de la larga entrevista de Tyra se incluyeron en la serie documental final.
Aparentemente no vimos algunas de sus respuestas sobre temas realmente cruciales.
Tyra cree que los clips incluidos en la serie documental fueron “despojados de contexto y reensamblados para respaldar una narrativa falsa y difamatoria que no tiene relación con lo que ella realmente expresó”.
Un gran problema en la presentación es que el documental se comercializó como documental, argumentando en la presentación que “el género importa”.
“Los espectadores de un documental no esperan dramas fabricados ni narrativas construidas”, señala el documento. “Están esperando hechos”.
El equipo de Tyra dice: “Debido a que les prometieron un documental, así es exactamente como los espectadores interactuaron con la serie de Netflix”. »
La presentación destaca momentos específicos de las entrevistas, momentos que los editores de Netflix supuestamente combinaron para robar otras declaraciones de contexto y hacer que Tyra pareciera más mala.
Los momentos que Tyra dice que fueron privados de contexto vital incluyeron la agresión sexual de Shandi Sullivan y el derrame cerebral y la recuperación de Miss J.
Su demanda no se trata sólo de daños y perjuicios.
Tyra está demandando por “pérdida de oportunidades comerciales futuras, pérdida de ingresos comerciales y otras pérdidas acumulativas, como se demostrará en el juicio”.
También quiere una compensación por ser parte de la serie dada la “angustia mental significativa” que experimentó después.
Esto parece una cuestión jurídica compleja. No sabemos cómo podría decidir un jurado. Existe una posibilidad distinta de cero de que esto termine en un acuerdo extrajudicial. Seguramente estaremos muy atentos a cómo se desarrolla este juicio.
